Постанова № 96009699, 02.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.04.2021 227/1142/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Управління оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції ГУ ДФС у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 0097 про адміністративне правопорушення від 10 березня 2021 року, посадовою особою старшим оперуповноваженим з ОВС 3-го відділу управління оперативного забезпечення зон антитерористичної операції ГУ ДФС у Донецькій області лейтенантом податкової поліції Коцабою В.Ю. під час несення служби у складі фіскального наряду на території м. Білозерське 10 березня 2021 року о 12 год. 26 хв. встановлено факт зберігання тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка за адресою: Донецька область, м. Білозерське, вул. Ватутіна, біля супермаркету АТБ на вході у місцевий ринок у контейнері сірого кольору ОСОБА_1 , чим остання порушила ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 листопада 1995 року №481/95-ВР від 08 серпня 2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій свою провину у вчиненні даного правопорушення визнала.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.164-5 КУпАП, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, - тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Крім власного визнання вини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 та її вина у скоєному підтверджується:

- відомостями, які містяться в протоколі № 0097 про адміністративне правопорушення від 10 березня 2021 року;

- додатком до протоколу № 0097 від 10 березня 2021 року з описом вилучених тютюнових виробів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 березня 2021 року;

- фото таблицею з місця вчинення адміністративного правопорушення;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 470 про вилучення 431 пачки тютюнових виробів на загальну суму 10683 грн.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь її вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених тютюнових виробів.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, ч. 2 ст.164-5 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA508999980313000106000005652, отримувач Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081100, з конфіскацією 431 (чотирьохсот тридцяти однієї) пачки тютюнових виробів на загальну суму 10683 грн. (десять тисяч шістсот вісімдесят три гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень 00 копійок, який слід сплатити на р/р UА908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

02.04.21