Ухвала суду № 96009689, 01.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.04.2021 227/1269/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Позивач в позові зазначає, що предмет іпотеки, на який він просить звернути стягнення, є забезпеченням виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_2 за договором № 192/235 від 05.09.2007 року. В той же час, вказана особа не залучена до участі в справі позивачем, в зв`язку з чим позивачу слід уточнити позовні вимоги в цій частині, оскільки рішення по дані справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

2. Окрім того, позивачу слід надати інформацію про те, чи звертався він до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 . У випадку такого звернення позивачу слід надати до суду засвідчену належним чином копію відповідного судового рішення.

3. Також позивачу на підтвердження обґрунтування заявлених позовних вимог слід надати до суду підтвердження отримання ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 176000 грн. за укладеним кредитним договором.

4. Окрім того, зважаючи, що з моменту укладення кредитного договору та іпотечного договору минуло близько чотирнадцяти років, позивачу також слід надати до суду відповідну інформацію з підтвердженням того факту, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 а станом на день звернення позивача до суду належить відповідачу ОСОБА_1 .

5. Також позивачу на виконання вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України потрібно зазначити відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, оскільки положеннями ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень`передбачено позасудові способи звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

01.04.2021