Ухвала суду № 96009447, 02.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3130/21

Провадження № 6/219/89/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та ініціювання питання про відновлення втраченого провадження

02 квітня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІКО ФІНАНС», стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2021 року в провадження судді надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІКО ФІНАНС», в якій представник – адвокат Єлисеєв Є.В. просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 березня 2013 року по справі № 230/3278/13-ц, а саме: стягувача – ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС».

Заяву подано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 175-177, 442 ЦПК України, а відтак слід відкрити провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 490 ЦПК України).

Оскільки матеріали цивільної справи № 230/3278/13-ц Єнакіївського міського суду Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну виконавчого провадження, розгляд якої закінчений постановленням ухвали, у виконавчому листі з виконання якої заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, згідно довідки керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області Жеребятьєва В.М. з Єнакіївського міського суду Донецької області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області не надходили, а за відсутності матеріалів судового провадження розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження є неможливим, суддя приходить до висновку, що слід ініціювати питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 230/3278/13-ц Єнакіївського міського суду Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну виконавчого провадження.

При цьому, суддя вважає доцільним також ініціювати питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-3998-10; 22ц-12432011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору, закінченій ухваленням рішення Апеляційним судом Донецької області від 15 березня 2011 року.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, а також у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІКО ФІНАНС», стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження – цивільних справ №№ 230/3278/13-ц та 2-3998-10, які розглядав Єнакіївський міський суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 251, 253, 259, 488, 489 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІКО ФІНАНС», стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ініціювати питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільних справах:

1) № 230/3278/13-ц Єнакіївського міського суду Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну виконавчого провадження, закінченій постановленням ухвали Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 березня 2013 року.

2) № 2-3998-10 Єнакіївського міського суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору, закінченій ухваленням рішення Апеляційним судом Донецької області від 15 березня 2011 року.

Передати до канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали, а також копії: заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІКО ФІНАНС», стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження з додатками для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільних справах №№ 2-3998-10, 230/3278/13-ц та проведення автоматизованого розподілу.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІКО ФІНАНС», стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили рішеннями у справах про відновлення втраченого провадження по цивільним справам №№ 2-3998-10, 230/3278/13-ц.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Конопленко