Ухвала суду № 96008789, 05.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Справа № 480/2131/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини А 1493 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військова частина А 1493 , в якій просить, з урахуванням уточнення позовних вимог:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А 1493 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації на невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину А 1493 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, а саме позивачу необхідно було визначитись з колом відповідачів, а саме, зазначити до кого пред`явлені позовні вимоги - до Міністерства оборони України чи Військова частини А 1493, а також уточнити позовні вимоги та надати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а також її копії відповідно до кількості учасників справи.

На виконання зазначеної ухвали, позивачем було надано суду адміністративний позов в новій редакції.

Проте суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративного позову (нова редакція), позивачем не додано до адміністративного позову (нова редакція) його копії для відповідача.

Таким чином суд зазначає, що позивачем було частково виконано вимоги суду.

Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та повторно зазначає, що позивачу необхідно надати копію адміністративного позову (нова редакція) для відповідача.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - ОСОБА_1 - строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків, попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до ухвали від 22.03.2021 року та від 052.04.2021, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек