Ухвала суду № 96008239, 05.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4007/21

УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бласт і Ко» (код ЄДРПОУ 41653657; адреса: вул. Південна, 26, м. Одеса, 65091) до Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; адреса: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бласт і Ко» до Державної податкової служби України, у якому представник позивача просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування від 25.02.2021 року №2430058/41653657 та Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування від 25.02.2021 року №2430049/41653657;

зобов`язати Державну податкову службу України здійснити дії щодо реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №13 від 11.02.2021 року та №15 віл 10.02.2021 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/4007/20 року о 14:31:36 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бласт і Ко» залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення у відповідність суб`єктного складу та відповідних позовних вимог у відповідність до порядку прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних, надання доказів сплати судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

30.03.2021 року за вх.№15795/21 від представника позивача надійшла заява, до якої надано три екземпляри уточненої позовної заяви та платіжне доручення №2764 від 25.03.2021 року про сплату судового збору.

Згідно наданих уточнень позивач звертається із позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Одеській області.

Однак, позивачем не надано додаткового екземпляру документів, доданих до позовної заяви, для нового відповідача у справі.

З огляду на таке, суд вважає, що позивачу має бути наданий додатковий час на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання копій документів, доданих до позовної заяви, для другого відповідача у справі (ГУ ДПС в Одеській області).

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бласт і Ко» строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян