Ухвала суду № 96008041, 05.04.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.04.2021 р. № 400/4034/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., за участю секретаря судових засідань Шакіної А.В., представників: від позивача Бевко О.А., від відповідача: Стужука О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем щодо частини позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доДержавного бюро розслідувань, вул. С. Петлюри, 15, м.Київ 32,01032

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, про визнання протиправними та скасування наказів від 14.07.2020 № 91 ДСК, від 13.08.2020 № 514-ос, від 17.08.2020 № 522-ос, від 25.08.2020 № 536-ос; поновлення на посаді або на рівнозначній посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25.08.2020 р.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 справу №400/4034/20 прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

02.12.2020 року на електронну адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Позивача щодо заміни неналежного Відповідача Державного бюро розслідувань на належного відповідача Територіальне управління Держаного бюро розслідувань в частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25.08.2020 року по дату винесення судового рішення.

Представник Позивача підтримав заявлене клопотання в судовому засіданні.

Представник Відповідача також підтримав заявлене клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи Позивачеві заробітна плата нараховувалась та виплачувалась Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованим у м.Миколаїв, тому належним відповідачем щодо позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є саме Територіальне управлінням Державного бюро розслідувань розташоване у м.Миколаїв.

Згідно норм ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За правилами встановленими нормами ст.48 КАС України розгляд справи розпочинається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Позивача задовольнити.

2. Замінити Державне бюро розслідувань (вул. С. Петлюри, 15, м.Київ 32, 01032) на Територіальне управління Держаного бюро розслідувань, розташоване у м.Миколаєві (ЄДРПОУ 42341034, вул.Погранична, 9, 54020) в частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25.08.2020 року по дату винесення судового рішення.

3. Зобов`язати позивача направити Територіальному управлінню Держаного бюро розслідувань, розташоване у м.Миколаєві копію позову з додатками та копію заяви про уточнення позовних вимог.

4. Установити Територіальному управлінню Держаного бюро розслідувань, розташоване у м.Миколаєві строк для подання відзиву та доказів на підтвердження доводів відзиву з доказами направлення відзивів іншим учасникам справи - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Відкласти підготовче судове засідання на 28.04.2021 о 10 год. 00 хв.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Мельник