Ухвала суду № 96007835, 05.04.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД справа № 380/1156/21 УХВАЛАпро призначення до розгляду клопотання

05 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного Качур Р.П. одержала клопотання представниці позивача про відшкодування судових витрат в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінфід» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення -

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/1156/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінфід» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2261172/41206002 від 24.12.2020 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінфід» судовий збір у сумі 2270,00 гривень.

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду від представниці позивача надійшло клопотання про відшкодування судових витрат (вх. № 22007 від 02.04.2021), у якій просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінфід» витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Відтак, зважаючи на те, що справу № 380/1156/21 було розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає необхідним клопотання про відшкодування судових витрат призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 293, 294, 383 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінфід» про відшкодування судових витрат у справі № 380/1156/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

2. Розгляд клопотання буде здійснено протягом десяти днів з дня її надходження.

3. Запропонувати відповідачу надати суду заперечення проти клопотання у межах строку його розгляду.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Р.П. Качур