Постанова № 9600753, 31.05.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-292/10

П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31травня 2010 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., уродженця с.Первомайське, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, утриманців не має, жителя АДРЕСА_1, водія ЧП «ОСОБА_4»

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВС № 195987 від 20.03.10 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.03.2010 року о 16.00 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Хутір-Надія Кіровоградського району, керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння їхати відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 20.03.10 р. він перебував у відрядженні. В нього поламався автомобіль і він по дорозі зупинив чоловіка, який їхав на мопеді і підвіз його придбати запчастини до його автомобіля. По дорозі їх зупинили працівники ДАІ, які запропонували йому проїхати для проходження медогляду в ОНД, на що він відмовився, оскільки в нього не було часу, т.я. потрібно було ремонтувати автомобіль, який стояв несправний на дорозі з товаром. Оскільки мопедом він не керував, вину у вчиненні правопорушення не визнає. Пояснення в протоколі він писав під диктовку працівників ДАІ. Дії працівників ДАІ до правоохоронних органів чи суду не оскаржував.

Разом з тим, вина ОСОБА_1, підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВС № 195987 від 20.03.10 р. про адміністративне правопорушення (а.с.3), власноручним поясненням, даним ОСОБА_1 при складенні протоколу, де він визнав, що керував мопедом і від проходження медогляду відмовився та поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння і в їх присутності відмовився від проходження медогляду та (а.с.4-5).

Обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, позитивну характеристику з місця роботи правопорушника, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п”ятсот п”ятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: