Ухвала суду № 96007453, 31.03.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

31 березня 2021 року м. Київ № 810/2275/16

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Олеярника М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду по суті адміністративної справи

за позовом Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство»

до Закарпатської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 задоволено адміністративний позов Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» до Закарпатської митниці ДФС, визнано протиправними дії Закарпатської митниці ДФС щодо затримання понад встановлений граничний строк перебування товарів, транспортних засобів комерційного призначення у пункті пропуску через державний кордон України н/вагонів за №68685759, №67910240, №65772378, №96393582, №32259814, №67860544, №65881112; визнано протиправною бездіяльність Закарпатської митниці ДФС щодо затримання н/вагонів за №68685759, №67910240, №65772378, №96393582, №32259814, №67860544, №65881112 понад встановлений граничний строк перебування товарів, транспортних засобів комерційного призначення у пункті пропуску через державний кордон України; зобов`язано Закарпатську митницю ДФС завершити митні формальності щодо пропуску через митний кордон України залізничних вагонів за №68685759, №67910240, №65772378, №96393582, №32259814, №67860544, №65881112; стягнуто на користь Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Закарпатської митниці ДФС судовий збір у розмірі 4134,00 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 в частині визнання протиправними дій та бездіяльності Закарпатської митниці ДФС щодо затримання вагонів Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» та в цій частині у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.11.2020 касаційні скарги Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» та Закарпатської митниці ДФС задоволено частково, постанови Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 та Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 адміністративну справу №810/2275/16 прийнято до провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 замінено відповідача у справі – Закарпатську митницю ДФС на його процесуального правонаступника – Закарпатську митницю Держмитслужби.

Сторони участі повноважних представників у підготовчих судових засіданнях 10.03.2021 та 31.03.2021 не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про закриття підготовчого провадження та про перехід до розгляду справи по суті.

Відповідачем також подано до суду письмове клопотання про продовження розгляду справи без участі представника відповідача та в порядку письмового провадження.

За відсутності представників сторін на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі сторін.

У зв`язку з виконанням судом завдань підготовчого провадження, визначених статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі поданих представниками сторін письмових клопотань про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження, на підставі положень частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи №810/2275/16 до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 183, 205, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №810/2275/16 до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.