Ухвала суду № 96007318, 04.04.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" квітня 2021 р. справа № 300/1396/21

21:15 год.

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - судді Панікара І.В.,

суддів: Могили А.Б., Главача І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Подольської Т.М.,

представника позивача: Сторожука А. Л.,

представника відповідача: Селяніна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 – адвоката Роя Олега Володимировича про залучення ОСОБА_1 третьою особою на стороні відповідача у справі за позовом адвоката Сторожука Андрія Леонідовича, який діє в інтересах кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 в одномандатному виборчому окрузі №87 про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Сторожук Андрій Леонідович, який діє в інтересах кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_2 , 02.04.2021 о 23:49 год. звернувся до суду з позовною заявою до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 в одномандатному виборчому окрузі №87 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.04.2021 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи представником кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 – адвокатом Роєм Олегом Володимировичем подано заяву про залучення кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі №87 на проміжних виборах народних депутатів України 28 березня 2021 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній справі.

Заява мотивована тим, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки кандидата у народні депутати ОСОБА_1 , зокрема на право обирати та бути обраним, рівності прав суб`єктів виборчого процесу, публічності та відкритості.

В судовому засіданні, представники сторін щодо залучення ОСОБА_1 до даної адміністративної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, поклалися на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та подану заяву про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність рішення про прийняття виборчих документів від дільничної виборчої комісії № 260010 та врахування відомостей протоколів про підрахунок голосів на виборах народного депутата 28 березня 2021 року при встановленні підсумків голосування в межах одномандатного виборчого округу № 87.

Таким чином, кандидат у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі №87 на проміжних виборах народних депутатів України 28 березня 2021 року не може бути позбавлений жодного суб`єктивного права, та у останнього не може виникнути жодного юридичного обов`язку внаслідок ухвалення рішення у справі.

Беручи до уваги наведене та виходячи із обсягу правовідносин, що підлягатимуть дослідженню в межах розгляду даної справи, впливу на права, інтереси або обов`язки кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3 не обґрунтовано, а судом не виявлено.

В зв`язку із вищенаведеним, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про залучення до даної адміністративної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 - адвоката Роя О.В. про залучення кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі №87 на проміжних виборах народних депутатів України 28 березня 2021, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя /підпис/ Панікар І.В.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.

Суддя /підпис/ Главач І.А.