Ухвала суду № 96007171, 05.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 квітня 2021 року Справа № 320/13773/20 Провадження ЗП/280/16/21 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою: ОСОБА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до: Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29а, код ЄДРПОУ 02909973)

про: стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 адміністративну справу №320/13773/20 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 по справі №320/13773/20 заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

31.03.2021 адміністративна справа №320/13773/20 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду (вх.№18552).

Згідно позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд:

- стягнути з відповідача шляхом безспірного списання з його казначейського рахунку належну позивачу заробітну плату у вигляді недоплаченої йому за період з 01.07.2015 по 31.04.2019 суми посадового окладу в розмірі 848825,94 грн.;

- стягнути з відповідача шляхом безспірного списання з його казначейського рахунку належну позивачу заробітну плату у вигляді недоплаченої йому за період з 01.07.2015 по 31.04.2019 суми надбавки за вислугу років в розмірі 176433,92 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачу завдано матеріальної шкоди внаслідок недоотримання заробітної плати у розмірі, передбаченому Законом України «Про прокуратуру».

Спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і згідно ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 122 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність розгляду вказаної справи в порядку загального провадження.

В процесі підготовчого провадження, суддя встановив необхідність провести підготовче судове засідання по справі.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 12, 49, 171, 173, 180, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №320/13773/20 (провадження ЗП/280/16/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про стягнення заробітної плати.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. В процесі підготовчого провадження призначити підготовче судове засідання по справі на 05 травня 2021 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 11) о/об 12:00 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем з повідомленням (викликом) сторін.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу – копію позовної заяви з додатками.

8. У підготовче засідання викликати учасників справи.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий