Ухвала суду № 96007135, 29.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

29 березня 2021 рокуСправа № 0870/276/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В.,розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2012 у справі №0870/276/12 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8960 грн. 99 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя.

06.11.2013 у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 08.01.2020 замінено сторону стягувача у виконавчому листі №0870/276/12, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 06.11.2013, з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м.Київ, Шевченківський район, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16, ЄДРПОУ 42098368).

17.03.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до суду надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 15.06.2020 ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду задоволено заяву ГУ ПФУ в м.Києві про видачу виконавчого листа по справі №0870/276/12. Разом з тим, дублікат виконавчого листа надійшов на адресу стягувача лиш е 05.02.2021, тобто після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання – 06.11.2020.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Стаття 129-1 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі та з`ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному пред`явленню виконавчого листа до виконання, оскільки з незалежних від заявника причин дублікат виконавчого листа отримано із пропуском строку його пред`явлення до виконання.

Крім того, судом враховано, що оскільки з моменту набрання законної сили постановою суду відповідачем не було вчинено визначених законом дій щодо виконання судового рішення, а саме сплати заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, а стягувачем наведено поважні причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про обґрунтованість його заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа (дублікату) виданого Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №0870/276/12, з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала у повному обсязі підписана та набрала законної сиди 29.03.2021.

Суддя І.В. Новікова