Ухвала суду № 96007103, 05.04.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4322/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.

при секретарі судових засідань - Завидняк А.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представник позивача - не зявився;

представника відповідача - Флис Х.А.

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб`єкта владних повноважень Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав письмове клопотання про розгляд справи за його відстуності.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення даного позову заперечила з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

В ході судового розгляду справи по суті позовних вимог судом згідно ухвали суду, яка занесена до протоколу судового засідання відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів, а також на стадії дослідження письмових доказів виникла необхідність заслуховування особистих пояснень представника позивача.

Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи з метою не порушення прав сторін на судовий захист, а також надання свої пояснень щодо предмету позову суд вважає за необхідне в силу вимог п.3 ч.5 ст. 44 КАС України визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст. 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 44,223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення - відкласти на 27 квітня 2021 року на 09:00 год. за київським часом.

Явку уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" в судове засідання визнати обов`язковою.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками.

Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Ю.Дору