
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/15871/20
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р. М. розглянувши у порядку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3091 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини А 3091 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина 3 статті 77 КАС України).
Відповідно до абзацу першого пункту 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 8 лютого 1995 року, нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.
На виконання ухвали суду від 28.09.2020 року, відповідач надав суду довідку про про середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 16.03.2021 року №806 та довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 16.03.2021 року №804.
Зі змісту довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 16.03.2021 року №804 встановлено, що у ній наявна інформація щодо виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за серпень 2018 року та вересень 2019 року.
Однак, суд зауважує, що необхідною та важливою для правильного вирішення справи є довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 саме за два останні місяці перед звільненням.
Положеннями частин 1-2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).
Суд, з метою правильного вирішення справи, приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці перед звільненням.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у Військової частини А 3091 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці перед звільненням.
Вказані докази надати протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити відповідача про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Р.М.Шимонович
Судове рішення № 96007068, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/15871/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: