Ухвала суду № 96006445, 05.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 квітня 2021 р. Справа №200/1565/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2021 року по справі №200/1565/21-а,-

В С Т А Н О В И В

01.04.2021 року представник позивача звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 15.03.2021 року по справі №200/1565/21-а.

В заяві про виправлення описки представником позивача зазначено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року було допущено описку в зазанченні прізвища позивача.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року було допущено описку у зазначенні прізвища позивача, а саме, замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2021 року по справі №200/1565/21-а задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », у резолютивній частині рішення «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_2», та в реченні «Зобов`язати Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_2 та виплатити заборгованість, що виникла з 01.07.2018 року» замінити на « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.П. Бабаш