Ухвала суду № 96006437, 05.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 квітня 2021 р. Справа №200/767/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2021 року по справі №200/767/21-а,-

В С Т А Н О В И В

26.03.2021 року представник позивача звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 19.02.2021 року по справі №200/767/21-а.

В заяві про виправлення описки позивачем зазначено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року було допущено описку в назві відповідача.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року було допущено описку в частині найменування відповідача, а саме: замість вірного Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради зазначено невірне Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року в порядку письмового провадження.

Щодо вимог про виправлення помилки у виконавчому листі, суд наголошує про відсутність на це підстав у зв`язку з тим, що виконавчий лист на рішення суду від 19.02.2021 року не видавався.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне видати виконавчий листі №200/767/21-а з урахуванням описки у рішенні суду від 19.02.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2021 року по справі №200/767/21-а задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року по справі №200/767/21-а зазначивши вірне найменування відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради» замість невірного «Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.П. Бабаш