Ухвала суду № 96006380, 05.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2021 р. Справа №200/3497/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., ознайомившись із позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське» до приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування постанови ВП № 64677446 від 01 березня 2021 року про стягнення з боржника основної винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нов-Шахтарське» до приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича, третя особа: ОСОБА_1 про:

- визнання неправомірними дій приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича щодо винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1 531 534,00 грн. від 01 березня 2021 року в межах виконавчого провадження № 64677446 і постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 64677446 від 01 березня 2021 року в частині стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1 531 534,00 грн.;

- скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича від 01 березня 2021 року про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1 531 534,00 грн. та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 6467744 від 01 березня 2021 року в частині стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1 531 534,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-IХ, з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 2 270, 00 гривень.

Приписами статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою встановлено ставку судового збору – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлена майнова позовна вимога про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 64677446 від 01 березня 2021 року про стягнення основної винагороди у розмірі 1 531 543,00 грн.

Отже, з урахуванням суми оскаржуваної постанови, про скасування якої просить позивач, а саме –1 531 543,00 грн., розмір судового збору за подання до суду даного позову складає – 22 700,00 грн., як 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що при зверненні до суду із даним позовом позивачем надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн., недоплачена сума судового збору становить – 20 430,00 грн. (22 700,00 грн. – 2 270,00 грн. = 20 430,00 грн.).

Отже, за подання юридичною особою даного позову майнового характеру, позивачем має бути доплачено судовий збір в розмірі 20 430,00 грн. до Донецького окружного адміністративного суду за наступними реквізитами: UA 308999980313111206084005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ: 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр), судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Отже, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське» до приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування постанови ВП № 64677446 від 01 березня 2021 року про стягнення з божника основної винагороди, - залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою десятиденний строк від дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом: надання доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 20 430,00 грн.

Роз`яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.О.Черникова