Ухвала суду № 96005907, 02.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 квітня 2021 р. Справа №200/1656/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Шпиньової Олени Михайлівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про:

- визнання неправомірним призупинення виплати пенсії з 01 червня 2018 року;

- зобов`язання відновити нарахування та виплату пенсії, виплатити заборгованість, що виникла з 01 червня 2018 року, разом з поточною пенсією одним платежем.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано копії та докази.

29 березня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Шпіньової Олени Михайлівни, про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вирішив заяву про виправлення описки в ухвалі суду розглянути в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/1656/21-а про відкриття провадження у справі від 02 березня 2021 року допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача: замість « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/1656/21-а про відкриття провадження у справі від 02 березня 2021 року, зазначивши правильно по батькові позивача - « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова