
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 квітня 2021 р. Справа №200/3229/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), –
в с т а н о в и в:
Позивач, ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області, у якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо не визнання факту відсутності у ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» боргу (недоїмки) з єдиного внеску з 30.01.2020 на загальну суму 26517040,49 грн у тому числі: недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 26515000,49 та штрафу у сумі 2040,00 грн;
- визнати протиправними дії відповідача щодо не визнання факту скасування з 27.11.2020 вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2020 №Ю-137308-53;
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2020 №Ю-137308-53;
- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 22700,00 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказу сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 22700,00 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA308999980313111206084005658, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, реквізити позивача, Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) та заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом з зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду.
05.04.2021 до відкриття провадження у справі від позивача надійшло клопотання повернення позовної заяви з додатками без розгляду.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Отже, враховуючи те, що позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, тому згідно із пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України, цю позовну заяву необхідно повернути позивачеві, у зв`язку з її відкликанням.
Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)– повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Аляб`єв
Судове рішення № 96005901, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/3229/21-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: