Ухвала суду № 96005815, 05.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2021 року Справа 160/4848/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання Дніпровської міської ради про продовження строку для надання відзиву в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним п. 4 Протоколу № 30 від 22.03.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Дніпровської міської ради (далі – відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та не чинним п.4 Протоколу №30 засідання спеціальної комісії з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації природного характеру місцевого рівня Дніпровської міської ради від 22.03.2021 р.

Позовна заява зареєстрована в суді, присвоєно номер адміністративної справи №160/4848/21 та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду передана суді ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 р. відкрито провадження у адміністративній справі №160/4848/21. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також, 30.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі – позивач) до Дніпровської міської ради (далі – відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та не чинним п.4 Протоколу №30 засідання спеціальної комісії з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації природного характеру місцевого рівня Дніпровської міської ради від 22.03.2021 р.

Позовна заява зареєстрована в суді, присвоєно номер адміністративної справи №160/4858/21 та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду передана суді ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 р. відкрито провадження у адміністративній справі №160/4858/21. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 р. адміністративну справу №160/4858/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та не чинним п. 4 Протоколу №30 від 22.03.2021 р., об`єднано з адміністративною справою №160/4848/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та не чинним п. 4 Протоколу №30 від 22.03.2021 р.

Об`єднаній адміністративній справі присвоєно № 160/4848/21.

Розгляд справи №160/4848/21 призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні з 06.04.2021 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 р. відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву до 06.04.2021 р. разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

05.04.2021 р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на надання відзиву на позов в зв`язку з не отриманням копій позовних заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Відповідачем не заперечується, що копію ухвали про відкриття провадження у справі ним отримано 01.04.2021 р.

З цього моменту відповідач не позбавлений права на ознайомлення з матеріалами справи, проте, станом на 05.04.2021 р. таким правом не скористався.

Спірне рішення має строк дії до 13.04.2021 р., після цієї дати розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом не матиме сенсу.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 121, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Дніпровської міської ради про продовження троку надання відзиву на позов у справі № 160/4848/21 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук