Ухвала суду № 96005806, 05.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2021 року Справа 160/1638/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) у місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини В2231 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною до Військової частини В2231, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини В2231 по ненарахування та невиплати позивачеві грошової компенсації додаткової відпустки як учаснику бойових дій в період з 2015 та 2016 рік;

- зобов`язати військову частину В 2231 нарахувати і виплатити грошову компенсацію за невикористані 15 (п`ятнадцять) календарні днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій в період з 2015 та 2016 роки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 26.02.2021 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 05.02.2021 року направлено на адресу місцезнаходження Військової частини В2231 засобами поштового зв`язку, проте, станом на 05.04.2021 року докази отримання даної ухвали відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, відповідач є таким, що не повідомлений належним чином про розгляд справи.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 05.02.2021 року.

Керуючись статтями 119, 121, 122, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Військовій частині В2231 строк для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець