Ухвала суду № 96005780, 05.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Справа №160/1816/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудомайн» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.02.2021 року виправлено описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року та у виконавчих листах шляхом зазначення вірного номеру та дати виконавчих листів, а саме: "№160/1816/20 від 14 грудня 2020 року".

Проте, під час виготовлення вказаного судового акту судом допущено описку у частині зазначення дати видачі виконавчих листів. Як зазначає позивача, указані обставини перешкоджають виконати рішення суду.

Згідно ч.1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 1 ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року у справі №160/1816/20, зазначивши вірну та дату виконавчих листів, а саме: замість « 14 грудня 2020 року» зазначити « 23 грудня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна