Ухвала суду № 96004934, 30.03.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 березня 2021 року Черкаси справа № 925/1598/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Пріхно Л.А., за участю представників: від позивача Михно Р.М., за довіреністю, від відповідача Демченко С.М., адвокат, розглянув у судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів у справі за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Державного підприємства «Уманське лісове господарство» про стягнення 1 065 263,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулась у Господарський суд Черкаської області з позовом до Державного підприємства «Уманське лісове господарство» про стягнення 1 065 263,74 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок незаконної вирубки дерев та відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у сумі 15978,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

13.01.2021 відповідач надіслав до суду відзив №43 від 11.01.2021 на позовну заяву, у якому у задоволенні позову просить відмовити повністю. Відзив прийнятий судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.02.2021 частково задоволено клопотання Державного підприємства «Уманське лісове господарство» від 01.02.2021 про витребування письмових доказів, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі до 02.03.2021.

Протокольною ухвалою від 02.03.2021, суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 30.03.2021.

22.02.2021 від позивача у справі до суду надійшло клопотання про поновлення строку для подачі доказів та долучення їх до матеріалів справи. Клопотання обґрунтоване тим, що 30.12.2021 до Звенигородської місцевої прокуратури позивачем направлено запит №07-12/5790 щодо надання інформації стосовно посади, яку обіймав ОСОБА_1 , діями якого завдані збитки державі незаконною вирубкою дерев. У зв`язку з відсутністю відповіді прокурора, позивач повторно 03.03.2021 направив відповідний запит до Звенигородської місцевої прокуратури. 12.03.2021 Звенигородська місцева прокуратура надала позивачу інформацію за №31-376вих21, у якій зазначено, що Опалько М.В. відповідно до наказів по Державному підприємству «Уманське лісництво» є працівником останнього на посадах майстра лісу обходу №15 Потаського лісництва, а пізніше обходу №9 цього лісництва. Заявник просить прийняти ці докази до розгляду.

Суд, розглянувши вказане клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу зазначає, що відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до статей 113, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до частин 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи усе вище викладене, суд дійшов висновку, що оскільки позивач не виконав вимоги наведених вище положень законодавства щодо строків подання доказів та письмово не повідомив суд про неможливість своєчасно подати додаткові докази, у суду відсутні правові підстави для визнання поважності причин пропуску процесуального строку. Відтак, суд відмовляє у клопотанні про поновлення процесуального строку для подання додаткових доказів.

У статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, суд не приймає до розгляду додаткові докази, які позивач приєднав до свого клопотання про поновлення строку.

Керуючись статтями 118, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні Державної екологічної інспекції Центрального округу про поновлення строку для подачі доказів від 17.03.2021.

Повна ухвала складена 05.04.2021.

Суддя О.І.Кучеренко