Ухвала суду № 96004587, 05.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/308/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс”

до Приватного акціонерного товариства “Таганча”

третя особа Фермерське господарство "Єгор"

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2021: відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство “Єгор” (далі – ФГ «Єгор»); проведення підготовчого засідання призначено на 10:00 12.03.2021; явка учасників справи у підготовче засідання не визнана обов`язковою.

12.03.2021 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- встановлено: позивачу - строк для подання відповіді на відзив з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками відповідачу - протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов; відповідачу - строк для подання заперечення з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- підготовче засідання відкладено на 14:40 07.04.2021.

01.04.2021 від представника третьої особи - ФГ “Єгор” Горевої К.С. через систему Електронний суд надійшла заява б/н від 01.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon).

Дослідивши подану заяву про участь у судовому засіданні 07.04.2021 у режимі відеоконференції поза межами суду, суд вважає її таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як визначено, ч. 2 цієї норми, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 такої норми, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , з 19.12.2020 по 30.04.2021 на території України карантин.

Отже, протягом відповідного періоду, як визначено ч.4 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Поряд з цим, копія відповідної заяви направлена іншим учасникам справи, як стверджує заявник, на електронну адресу, про що до заяви додано скрін.

Разом з тим, в силу ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Як визначено ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку; інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Між тим, заява б/н від 01.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не направлялась іншим учасникам на електронні адреси з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; доданий до поданої заяви скрін не підтверджує направлення іншим учасникам справи через вказану систему копії поданої заяви. Докази реєстрації офіційної електронної адреси у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі учасників справи – позивача та відповідача відсутні.

Пунктом 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті “Голос України” та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

01.03.2019 у газеті “Голос України” (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті “Голос України” (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, інформація про що опублікована на офіційному сайті Судової влади України.

Тобто, функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на даний час в обов`язковому порядку не розпочато та повністю не забезпечено; наразі здійснюється лише дослідна експлуатація окремих підсистем.

Отже, долучений до поданої заяви скрін не є допустимим доказом виконання вимог ч.2 ст.197 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства “Єгор” б/н від 01.04.2021 про участь у судовому засіданні 07.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова