Ухвала суду № 96004538, 05.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/927/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро» (14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, буд. 30-А, ідентифікаційний код 38510009)

до Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків, вул. Гоголя, буд. 52-А, ідентифікаційний код 31245250)

про стягнення 116 021,79 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро» б/н від 24.03.2021 року (вх.№921/21 від 29.03.2021) до Державного підприємства «Чайка» про стягнення 116 021,79 грн. заборгованості за договором від 11.09.2018 № 474 поставки паливно-мастильних матеріалів.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 24.03.2021 року (вх.№921/21 від 29.03.2021) і доданих до неї документів, позивач надав копію опису-вкладення у цінний лист від 26.03.2021, з якого вбачається, що відповідачу було відправлено: копію позовної заяви про стягнення заборгованості по Договору № 474, копію Договору №688 від 11.11.2019 та копії видаткової та товарно-транспортної накладних від 11.11.2019.

Водночас, у якості доказів позовних вимог, позивачем до позовної заяви додані: Договір від 11.09.2018 № 474 поставки паливно-мастильних матеріалів, видаткову накладну від 15.09.2018 та товарно-транспортну накладну від 15.09.2018.

Таким чином, позивачем не надано до суду належних доказів відправки відповідачу додатків до позовної заяви б/н від 24.03.2021 року (вх.№921/21 від 29.03.2021).

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинно бути усунено позивачем шляхом подання до суду: належних доказів надсилання на адресу відповідача позовної заяви б/н від 24.03.2021 року (вх.№921/21 від 29.03.2021) з відповідними додатками.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання ним даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: належних доказів надсилання на адресу відповідача позовної заяви б/н від 24.03.2021 року (вх.№921/21 від 29.03.2021) з відповідними додатками.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.04.2021 р.

Суддя Т.Д. Лилак