Ухвала суду № 96004424, 05.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/5009/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання недійсними окремих положень договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсними пунктів 3.13 та 5.7 договору постачання природного газу від 05.10.2018 №3494/18-РО-5 у редакції додаткової угоди від 30.11.2018 № 4, укладеного між сторонами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані умови договору фактично змінюють визначений законодавством порядок покладення на особу цивільної відповідальності у вигляді відшкодування збитків, а тому підлягають визнанню недійсними.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує зі змісту пред`явлених позовних вимог, позивачем заявлено вимоги немайнового характеру про визнання пунктів договору недійсними.

Таким чином, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд дійшов висновку, що дана справа не є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як убачається із позовної заяви, остання підписана представником позивача -Демченко А.Г., що діє на підставі довіреності від 28.12.2020 № 4.

Із положень вказаної довіреності слідує, що остання видана провідному юрисконсульту Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Демченко А.Г.

При цьому, до позовної заяви не надано жодних доказів на підтвердження того, що Демченко А.Г. є адвокатом в розумінні Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Також до матеріалів позовної заяви не додано доказів уповноваження Демченко А.Г. діяти від імені Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про особу Демченка А.Г., як підписанта від імені Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", відсутні.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становищу якої не вказано.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» разом із доданими до неї документами повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 05.04.2021 року.

Суддя К.В. Полякова