Ухвала суду № 96004334, 05.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/4063/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макрохім"

(01014, місто Київ, вул. Верхня, будинок 3-5, код 42964817)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг"

(01001, місто Київ, пров. Шевченка Тараса, будинок 13, квартира 44, код 43533211)

про стягнення 918 860,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макрохім" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг" (далі - відповідач) про стягнення 918 860,52 грн (832 082,70 грн основного боргу, 33 090,07 грн пені, 11 733,18 грн 3% річних, 41 954,57 грн інфляційних втрат) за договором поставки № 156-МХ від 14.05.2020, укладеним між сторонами.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повноти та своєчасності оплати поставленого товару згідно договору поставки № 156-МХ від 14.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макрохім" залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду:

- даних щодо вірної назви відповідача;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

30.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов вказаного вище договору в частині повноти та своєчасності поставки продукції.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив, що останнє відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 80, 81 ГПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання у справі на 11.05.21 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Зобов`язати відповідача надати суду:

- копію оформленої належним чином зі сторони відповідача видаткової накладної № ТХ022569 від 20.11.2020 на суму 21 637,50 грн;

- копію оформленої належним чином зі сторони відповідача видаткової накладної № ТХ022594 від 20.11.2020 на суму 70 500,00 грн;

- оформлений зі сторони відповідача акт звіряння взаєморозрахунків між позивачем і відповідачем;

- документи складського обліку відповідача за листопад 2020 року:

а) картки складського обліку по номенклатурах:

- окис цинку фармацевтичний;

- мідь сірчанокисла технічна;

- марганець сірчанокислий ч;

- натрій вуглекислий кислий харч.

б) книгу реєстрації надходження матеріальних цінностей;

- податкову звітність відповідача за операціями з поставки згідно з видатковою накладною № ТХ022569 від 20.11.2020 та видатковою накладною № ТХ022594 від 20.11.2020 - декларації відповідача по ПДВ за відповідний період, включаючи листопад 2020 року, з відміткою про прийняття;

- оборотно-сальдову відомість відповідача за рахунком № 631 та № 20.1 (сировина й матеріали) за відповідний період (включаючи листопад 2020 року).

У випадку відсутності у відповідача вищезазначених документів або їх частини, запропонувати останньому надати суду письмові обгрунтовані пояснення.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можливе у строк до 06.05.2021.

8. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

9. Зобов`язати відповідача надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

16. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова