Ухвала суду № 96004321, 05.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/17368/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Солар Істейт»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

2) Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

3) Кабінет Міністрів України

про стягнення 4 360 372, 03 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Солар Істейт» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 4 360 372, 03 грн, з яких: 4 019 370, 83 грн основний борг, 76 296, 94 грн пеня, 19 258, 36 грн 3% річних,16 363, 06 грн інфляційні втрати, 229 082, 84 грн штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків за договором №1521/01 від 26.12.2019, в частині повної та своєчасної оплати поставленої енергії

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/17368/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (надалі - третя особа 1), Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - третя особа 2), підготовче засідання призначено на 09.12.2020.

27.11.2020 від третьої особи 1 надішли пояснення.

30.11.2020 від позивача надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

01.12.2020 від третьої особи 2 надішли пояснення.

Ухвалою суду від 01.12.2020 у задоволенні клопотання представника позивача про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2020 в режимі відеоконференції відмовлено.

09.12.2020 у підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача, інші учасники в засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. 09.12.2020 у засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи. Суд, розглянувши клопотання, протокольно задовольнив його та вирішив відкласти підготовче засідання на 23.12.2020.

10.12.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.12.2020 від позивача надійшли витребувані судом документи.

23.12.2020 в підготовче засідання з`явились, представники позивача та відповідача, інші учасники в засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача подала клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України. Ухвалою суду від 23.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України (надалі - третя особа 3) та відкладено підготовче засідання на 26.01.2021.

25.01.2021 від відповідача надійшла відповідь на пояснення третіх осіб 1 та 2, додаткові пояснення у справі, клопотання про зменшення неустойки та заперечення проти долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 26.01.2021 з`явились представники позивача та відповідача. Треті особи в засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд відклав підготовче засідання на 10.02.2021.

26.01.2021 від представника третьої особи 3 надійшли письмові пояснення.

Засідання призначене на 10.02.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 призначено підготовче засідання на 03.03.2021.

24.02.2021 від позивача надійшли письмові пояснення.

Засідання призначене на 03.03.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання призначити на 20.04.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003).

6. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань