
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.03.2021Справа № 910/19785/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технолоджі груп" (ідентифікаційний код 42492583)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від заявника не з`явились
Від боржника не з`явились
Розпорядник майна Вегера А.А.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технолоджі груп" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технолоджі груп" прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 20.01.2021.
У судовому засіданні 20.01.2021 оголошено перерву до 03.02.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/19785/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технолоджі груп", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технолоджі груп" в розмірі 4 200 000,00 грн., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018). Попереднє засідання призначено на 24.03.2021.
19.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вегери А.А. про сплату основної грошової винагороди розпоряднику майна.
Також 19.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли відомості щодо результатів розгляду вимог кредиторів.
Ухвалою попереднього засідання від 24.03.2021 визнано кредиторські вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технолоджі груп" на загальну суму 4 263 527,00 грн. Підсумкове засідання призначено на 24.03.2021.
Крім того, у судовому засіданні 24.03.2021 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вегери А.А. про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.
Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.
Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У поданому клопотанні арбітражний керуючий просив суд здійснити оплату основної винагороди арбітражному керуючому Вегері А.А. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/19785/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технолоджі груп" за період з 03.02.2021 по 28.02.2021 у розмірі 13 156,92 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 45 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 3753 від 14.12.2020 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2021 встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Вегері А.А. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.
З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за доцільне задовольнити заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вегери А.А. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Вегері А.А. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/19785/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технолоджі груп" за період з 03.02.2021 по 28.02.2021 у розмірі 13 156,92 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал".
Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вегери А.А. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити.
2. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018; 01103, м. Київ, бул. Дружби народів, 8А, оф. 57; РНОКПП НОМЕР_1 ) на його рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/19785/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технолоджі груп" за період з 03.02.2021 по 28.02.2021 у розмірі 13 156 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 92 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" у відповідності до платіжного доручення № 3753 від 14.12.2020.
3. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяП.П. Чеберяк
Судове рішення № 96004129, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/19785/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: