Ухвала суду № 96003941, 05.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/45/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.04.2021 Справа № 908/191/21

м. Запоріжжя Запорізька область

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 06

до відповідача ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

про стягнення 12943,22 грн. заборгованості та виселення

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

22.01.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. № 04/02-03 від 20.01.2021 (вх. № 205/08-07/21 від 22.01.2021) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про стягнення 12943,22 грн. заборгованості з орендної плати за період з жовтня 2018 року по листопад 2020 року за договором оренди нежитлового приміщення № 226/14 від 26.07.2002 та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 10,97 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом виселення ОСОБА_1 із нежитлового приміщення.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 22.01.2021 справу № 908/191/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Частиною 6 статті 176 ГПК України встановлено, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На підставі зазначеної норми закону 25.01.2021 та 19.03.2021 повторно судом направлено запити № 908/191/21 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, стосовно фізичної особи ОСОБА_1 .

Приписами ч. 7 ст. 176 ГПК України закріплено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

02.04.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь за вих. № 01-17/02/0450 від 29.03.2021 (вх. № 6759/08-08/21 від 02.04.2021) на запит суду № 908/191/21 від 19.03.2021 про адресу реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 .

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 26.07.2002 між Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 14» та Приватним підприємцем Мончаком Юрієм Борисовичем укладений договір оренди нежитлового приміщення № 226/14 від 26.07.2002 щодо нежитлового приміщення загальною площею 10,97 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідними додатковими угодами до договору оренди нежитлового приміщення № 226/14 від 26.07.2002 орендаря змінено на Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, балансоутримувачем нежитлового приміщення визначено Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7». Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність 21.05.2015 (номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності 21030060004055243) за власним рішенням.

Таким чином, на час виникнення правовідносин за договором оренди нежитлового приміщення № 226/14 від 26.07.2002 ОСОБА_1 мав статус фізичної особи-підприємця, проте станом на час звернення Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до суду з позовом у даній справі ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність.

У випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. (Правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду України від 04.12.2013 № 6-125цс13)

Отже, покладення відповідальності на ОСОБА_1 за договором оренди нежитлового приміщення № 226/14 від 26.07.2002 як на фізичну особу є обґрунтованим, а спір у даній справі підлягає розгляду в господарському провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГГЖ України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 ГПК України закріплено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч. 5 ст. 12 цього Кодексу, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227000,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1135000,00 грн.).

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом спору у даній справі є стягнення 12943,22 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 226/14 від 26.07.2002 та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення шляхом виселення відповідача із нежитлового приміщення.

Враховуючи у сукупності категорію та складність справи, характер правовідносин сторін, обраний позивачем спосіб захисту інтересів, відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, суд не вбачає підстав для віднесення зазначеної справи до малозначних справ та ухвалює проводити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/191/21 та призначення підготовчого судового засідання.

За текстом позовної заяви за вих. № 04/02-03 від 20.01.2021 (вх. № 205/08-07/21 від 22.01.2021) Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ставиться клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11). Подане клопотання мотивоване тим, що відповідно до умов договору оренди нежитлового приміщення № 226/14 від 26.07.2002 та додаткових угод до нього балансоутримувачем нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке є предметом вказаного договору виступає саме Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7». Крім того, відповідно до умов договору оренди нежитлового приміщення № 226/14 від 26.07.2002 орендна плата сплачується орендарем наступним чином: 70 % розміру орендної плати (без нарахування ПДВ) за кожний місяць – до місцевого бюджету на визначений рахунок, 30 % розміру орендної плати (з нарахуванням ПДВ) за кожний місяць – балансоутримувачу на його розрахунковий рахунок. Предметом розгляду у даній справі є стягнення орендної плати, яка, в тому числі, підлягає зарахування на розрахунковий рахунок балансоутримувача. За таких обставин, рішення суду за результатами розгляд даної справи може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7».

Частинами 1 і 3 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», у зв`язку із чим клопотання позивача про залучення до участі у справі Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача слід задовольнити.

Керуючись ст., ст. 12, 50, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/191/21. Присвоїти справі номер провадження 4/45/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі № 908/191/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11).

4. Підготовче засідання призначити на 05.05.2021 о/об 102 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1).

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

5. Запропонувати позивачу у строк не пізніше 13.04.2021 направити на адресу третьої особи копію позовної заяви № 04/02-03 від 20.01.2021 з додатками до неї та відповідні докази направлення подати на адресу суду.

6. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України не пізніше 26.04.2021 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості – навести свій контррозрахунок. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо позову (ст. 168 ГПК України) у строк до 30.04.2020 із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення. Копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненнями.

8. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

9. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

11. Суд наголошує, що з метою максимального використання засобів електронного зв`язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі пропонується використовувати підсистему «Електронний суд» (для чого необхідно здійснити відповідну реєстрацію), або подати до суду заяву про надсилання процесуальних документів, судових викликів і повідомлень на електронну пошту, зазначивши при цьому актуальну адресу електронної пошти. На сайті суду в розділі «Громадянам» - вкладка «Бланки заяв» розміщено зразок відповідної заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заява доступна для скачування.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 № 390-IX.

Відповідно до даних змін, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

15. Ухвала підписана 05.04.2021.

16. Копію даної ухвали направити сторонам у справі (відповідачу на адресу реєстрації) та третій особі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г.Зінченко