Ухвала суду № 96003916, 05.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/167/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2021 Справа № 908/2569/20

м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву № б/н від 31.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІГАКЛАУД” про видачу дубліката наказу на виконання рішення суду у справі № 908/2569/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІГАКЛАУД”, ідентифікаційний код юридичної особи 39792589 (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37, літ. В)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ІН-Тайм”, ідентифікаційний код юридичної особи 32061200 (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Янцена Йогана, буд. 31)

про стягнення 92755,78 грн.

Без участі учасників справи.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ГІГАКЛАУД” з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІН-Тайм” 92755 грн. 78 коп., з яких: 81818 грн 58 коп. заборгованості за договором, 10119 грн 02 коп. пені та 818 грн 18 коп. інфляційних втрат, а також 2102 грн 00 коп. судового збору та 15 000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.11.2020 у справі № 908/2569/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІН-Тайм”, ідентифікаційний код юридичної особи 32061200 (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Янцена Йогана, буд. 31) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІГАКЛАУД”, ідентифікаційний код юридичної особи 39792589 (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37, літ. В) 81818 (вісімдесят одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн 58 коп. заборгованості за договором, 9022 (дев`ять тисяч двадцять дві) грн 07 коп. пені, 818 (вісімсот вісімнадцять) грн 18 коп. інфляційних втрат, 2077 (дві тисячі сімдесят сім) грн 14 коп. судового збору та 14822 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн 61 коп. витрат на правничу допомогу. Відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 1096 грн 95 коп. пені, 24 грн 86 коп. судового збору та 177 грн 39 коп. витрат на правничу допомогу.

Рішення набрало законної сили 15 грудня 2020 року.

22.12.2020 на виконання рішення суду видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІН-Тайм”, ідентифікаційний код юридичної особи 32061200 (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Янцена Йогана, буд. 31) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІГАКЛАУД”, ідентифікаційний код юридичної особи 39792589 (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37, літ. В) 81818 (вісімдесят одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн 58 коп. заборгованості за договором, 9022 (дев`ять тисяч двадцять дві) грн 07 коп. пені, 818 (вісімсот вісімнадцять) грн 18 коп. інфляційних втрат, 2077 (дві тисячі сімдесят сім) грн 14 коп. судового збору та 14822 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн 61 коп. витрат на правничу допомогу.

05.04.2021 до суду від позивача у справі надійшла заява від 31.03.2021 про видачу дубліката наказу на виконання рішення суду у справі № 908/2569/20. Заяву подано відповідно до вимог ГПК, враховуючи втрату наказу. Заяву підписано адвокатом позивача. До заяви додано докази сплати судового збору.

Згідно з витягом з протоколу від 05.04.2021 заяву розподілено для розгляду раніше визначеному судді у справі Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної заяви, господарський суд дійшов до висновку про її задоволення та видачу дубліката наказу суду у справі № 908/2569/20, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 ГПКУкраїни).

22.12.2020 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2020 у справі № 908/2569/20 судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІН-Тайм”, ідентифікаційний код юридичної особи 32061200 (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Янцена Йогана, буд. 31) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІГАКЛАУД”, ідентифікаційний код юридичної особи 39792589 (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37, літ. В) 81818 (вісімдесят одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн 58 коп. заборгованості за договором, 9022 (дев`ять тисяч двадцять дві) грн 07 коп. пені, 818 (вісімсот вісімнадцять) грн 18 коп. інфляційних втрат, 2077 (дві тисячі сімдесят сім) грн 14 коп. судового збору та 14822 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн 61 коп. витрат на правничу допомогу.

Рішення у справі № 908/2569/20 набрало законної сили 15.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Оригінал наказу направлено позивачеві 23.12.2020 на адресу - 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37, літ. В, і до суду наказ у даній справі не повертався.

Однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду (ст. 129 Конституції України).

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною першою статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 ГПК України).

Згідно частини першої статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Наведені норми права не ставлять видачу дублікату наказу в залежність як від причин його втрати, так як і від того, ким втрачений наказ.

Отже, вищевказаною нормою ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та за умови справляння судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Таким чином, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат у разі втрати виконавчого документа, за умови сплати судового збору за видачу дубліката наказу та у разі звернення із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.06.2020 у справі №24/262, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 10.04.2018 у справі № 24/234; від 17.09.2020 у справі № 19/093-12.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що строк пред`явлення наказу до виконання не закінчився, суд задовольняє заяву позивача про видачу дубліката наказу суду у даній справі.

Керуючись ст. 234, п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 31.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІГАКЛАУД” про видачу дубліката наказу на виконання рішення суду у справі № 908/2569/20 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2569/20, виданого 22.12.2020 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2020 у справі № 908/2569/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІН-Тайм”, ідентифікаційний код юридичної особи 32061200 (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Янцена Йогана, буд. 31) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІГАКЛАУД”, ідентифікаційний код юридичної особи 39792589 (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37, літ. В) 81818 (вісімдесят одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн 58 коп. заборгованості за договором, 9022 (дев`ять тисяч двадцять дві) грн 07 коп. пені, 818 (вісімсот вісімнадцять) грн 18 коп. інфляційних втрат, 2077 (дві тисячі сімдесят сім) грн 14 коп. судового збору та 14822 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн 61 коп. витрат на правничу допомогу.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі (позивачеві – на вказану у заяві адресу).

4. Направити дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 22.12.2020 у справі № 908/2569/20 на адресу заявника, вказану у заяві, для належного виконання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвала підписана 05.04.2021.

Суддя А.О. Науменко