Ухвала суду № 96003878, 05.04.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2021 Справа № 908/865/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Акіншева Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: ВП «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с № 306; 01302, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рост Пак+» (61085, м. Харків, вул. Поздовжня, буд. 1, кв. 79)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 26.03.2021) Фізичної особи-підприємця Акіншева Олександра Володимировича до ВП «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення за договором поставки № 20/05/78 від 13.05.2020 грошових коштів у розмірі 109682,40 грн. Позов обґрунтований ст.ст. 525, 553, 554, 556, 1049 ЦК України, умовами договору поставки № 20/05/78 від 13.05.2020, договору поруки від 01.07.2020.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/865/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у позові вказано відповідача: ВП «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 95 ЦК України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві відповідачем визначено саме відокремлений підрозділ та зазначено його скорочене найменування.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням позивача - Фізичної особи-підприємця Акіншева Олександра Володимировича є: АДРЕСА_2 , тоді як у позовній заяві місцезнаходженням позивача зазначено: Полтавська область, Пирятинський район, с. Каплинці, вул. Берегова, буд. 37, при цьому без зазначення поштового індексу.

Відповідно до ст. 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відтак, позивачем порушені приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вказаних приписів позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення, не додано такого розрахунку й до позовної заяви в якості окремого документу.

Також у позовній заяві позивач правовою підставою позову визначив, зокрема, статтю 1049 ЦК України, при цьому не обґрунтував, яким саме чином вказана норма права підлягає застосуванню у даних правовідносинах.

У позовній заяві позивач посилається на укладений 13.05.2020 між відповідачем та ТОВ «Рост Пак+» договір поставки № 20/05/78. При цьому, до позовної заяви доданий інший договір: договір поставки № 20/05/78 від 05.05.2020, договір від 13.05.2020№ 20/05/78 до позовної заяви не доданий.

Також позивач у позовній заяві посилається на підписаний між ним та ТОВ «Рост Пак+» акт приймання-передачі грошових коштів у розмірі 109682,40 грн.; до позовної заяви додано копію листа ТОВ «Рост Пак+» від 01.12.2020 без доказів його надіслання/вручення відповідачу.

Таким чином, позивачем порушені вказані приписи законодавства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист, в якому зазначаються, зокрема найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження відправлення відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем порушені вимоги п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Позивач у позові вказує третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рост Пак+» (61085, м. Харків, вул. Поздовжня, буд. 1, кв. 79, код ЄДРПОУ 39186050).

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У позовній заяві позивачем не викладено заяви про залучення до участі у справі ТОВ «Рост Пак+» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не зазначено, яким саме чином рішення суду може вплинути на права або обов`язки вказаної особи та щодо якої із сторін. Не додано такої заяви й до позову в якості окремого документу.

Також згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 39186050 зареєстрована інша юридична особа з іншим місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Акіншева Олександра Володимировича без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 26.03.2021) Фізичної особи-підприємця Акіншева Олександра Володимировича залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Акіншеву Олександру Володимировичу строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмового зазначення повного найменування юридичної особи Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»; 2) письмового зазначення місцезнаходження позивача відповідно до даних Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; 3) письмово викласти обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення; 4) надати докази (оригінали або належним чином засвідчені копії) надіслання/вручення відповідачу листа ТОВ «Рост Пак+» від 01.12.2020, копія якого долучена до позовної заяви; 5) надати доказ (оригінал або належним чином засвідчену копію) договору поставки від 13.05.2020 № 20/05/78, який покладений у підставу позову; 6) направити на адресу відповідача листом з описом вкладення копію позовної заяви (вих. б/н від 26.03.2021), яка надійшла до суду, з усіма доданими до неї документами, на адресу місцезнаходженням відповідача (юридичної особи та відокремленого підрозділу) відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; належні докази направлення надати до суду у вказаний вище строк; 7) письмово обґрунтувати, яким саме чином вказана позивачем стаття 1049 ЦК України підлягає застосуванню у даних правовідносинах; 8) надати доказ (оригінал або належним чином засвідчену копію) підписаного між позивачем та ТОВ «Рост Пак+» акт приймання-передачі грошових коштів у розмірі 109682,40 грн.; 9) викласти письмово заяву, за необхідності, стосовно залучення до участі у справі третьої особи ТОВ «Рост Пак+» з зазначенням та обґрунтуванням яким саме чином рішення суду може вплинути на права або обов`язки вказаної особи та щодо якої із сторін; 10) зазначити письмово місцезнаходження та код ЄДРПОУ ТОВ «Рост Пак+» відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 11)подати докази надсилання відповідачу та третій особі листом з описом вкладення копії документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Акіншеву Олександру Володимировичу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити ФОП Акіншеву О.В. на адресу місцезнаходження позивача відповідно до даних Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України: 61067, Харківська область, м. Харків, провулок 2-й Таганський, буд. 9, кв. 47, 48, та на адресу, зазначену у позовній заяві: Полтавська область, Пирятинський район, с. Каплинці, вул. Берегова, буд. 37.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 05.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко