Ухвала суду № 96003718, 26.03.2021, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
26.03.2021
Номер справи
906/1149/20
Номер документу
96003718
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа № 906/1149/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи заяву Бердичівської місцевої прокуратури (вх. №02-44/430/21 від 15.03.2021) про виправлення помилки в наказі у справі №906/1149/20 за позовом: Виконувача обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вакуленчуківської селищної ради Чуднівського району Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Бондарчука Сергія Вікторовича

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди, повернення орендованого майна

Присутні:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Бондарчук С.В. - паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.01.2020 Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області;

прокурор: Зименко Л.О. - службове посвідчення №058853 від 21.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.12.2020 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бондарчука Сергія Вікторовича на користь Вакуленчуківської селищної ради Чуднівського району Житомирської області 50794,26 грн. заборгованості за договором оренди приміщення №8 від 01.09.2015; розірвано договір оренди комунального майна від 01.09.2015 №8, укладений між Вакуленчуківською селищною радою Чуднівського району Житомирської області (13246, Житомирська область, Чуднівський район, смт. Вакуленчук, військове містечко 498, ід. код 03363855) та Фізичною особою-підприємцем Бондарчуком Сергієм Вікторовичем ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_2 ); зобов`язано Фізичну особу-підприємця Бондарчука Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_2 ) повернути Вакуленчуківській селищній раді Чуднівського району Житомирської області (13246, Житомирська область, Чуднівський район, смт. Вакуленчук, військове містечко 498, ід. код 03363855) нежитлове приміщення площею 150,66 кв. м, що розташоване за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, смт. Вакуленчук, вул. Військове містечко, 10 будівля 152 шляхом підписання акту приймання-передачі.

Також даним рішенням стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бондарчука Сергія Вікторовича на користь Прокуратури Житомирської області (10002, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, ід. код 02909950) 6306,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

27.01.2020 до суду надійшла заява Бердичівської місцевої прокуратури (вх. №02-44/430/21 від 15.03.2021) про виправлення помилки в наказі у справі №906/1149/20, відповідно до якої просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду Житомирської області від 27.01.2021 в частині зазначення дати набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.03.2021 заяву Бердичівської місцевої прокуратури (вх. №02-44/430/21 від 15.03.2021) про виправлення помилки в наказі у справі №906/1149/20 прийнято до розгляду; призначено судове засідання на "26" березня 2021 р. об 11:30.

Прокурор в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Позивач в судове засідання уповноваженого представника не направив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки в наказі в даному судовому засіданні.

Оцінивши в сукупності матеріали заяви, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви, враховуючи наступне.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що в наказі Господарського суду Житомирської області, виданому 27.01.2021 на примусове виконання рішення суду від 21.12.2020 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Бондарчука Сергія Вікторович на користь Прокуратури Житомирської області 6306,00 грн. витрат по сплаті судового збору допущено помилку в частині зазначення дати набрання рішенням законної сили. Так, дату набрання законної сили в наказі зазначено - 21.01.2002. Проте, рішення суду від 21.12.2020 набрало законної сили - 21.01.2021.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в наказі Господарського суду Житомирської області від 27.01.2021 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Бондарчука Сергія Вікторович на користь Прокуратури Житомирської області 6306,00 грн. витрат по сплаті судового збору, слід виправити помилку та зазначити вірну дату набрання рішенням законної сили, а саме - 21.01.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Бердичівської місцевої прокуратури (вх. №02-44/430/21 від 15.03.2021) про виправлення помилки в наказі у справі №906/1149/20 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Житомирської області №906/1149/20 від 27.01.2021 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Бондарчука Сергія Вікторович на користь Прокуратури Житомирської області 6306,00 грн. витрат по сплаті судового збору, вказавши правильну дату набрання законної сили рішенням суду, а саме: 21.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 31.03.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Вакуленчуківській селищній раді Чуднівського району Житомирської області (рек.)

та на ел. адресу: vakulenchuk-sr@ukr.net

3 - відповідачу (реком.)

4 - Бердичівській місцевій прокуратурі на електронну адресу: bmpzpost@zhit.gp.gov.ua

5 - Житомирській обласній прокуратурі (наручно)

Часті запитання

Який тип судового документу № 96003718 ?

Документ № 96003718 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96003718 ?

Дата ухвалення - 26.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96003718 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96003718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96003718, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 96003718, Господарський суд Житомирської області було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 96003718 відноситься до справи № 906/1149/20

Це рішення відноситься до справи № 906/1149/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96003717
Наступний документ : 96003719