Ухвала суду № 96003713, 29.03.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1409/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Прожектор"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Прожектор"

про стягнення 298484,75грн,

за участю представників сторін:

від ПАТ "Прожектор": Фещенко Р.М., ордер серія АМ №1007668 від 21.01.2021;

Подзірей І.І., керівник;

від АТ "Житомиробленерго": Приведьон В.М., дов. №08/15078 від 23.12.2020 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Прожектор" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ "Житомиробленерго", оформлене протоколом засідання комісії №22 від 29.10.2020, яким ПрАТ "Прожектор" нараховано до сплати вартість недорахованої електричної енергії на суму 298 484,75грн.

Ухвалою суду від 04.12.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.12.2021 постановлено прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення 298 484,75грн вартості спожитої необлікованої електричної енергії, до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

09.03.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 29.03.2021.

23.03.2021 на електронну пошту суду від АТ "Житомиробленерго" надійшли заперечення щодо задоволення клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів від 01.02.2021.

26.03.2021 до суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання по витребування доказів (вх.№02-44/525/21 від 26.03.2021) та клопотання про приєднання доказів, а саме заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п.1, 2 ч.2 ст.81 ГПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд задовольняє клопотання Приватного акціонерного товариства "Прожектор" від 23.02.2021 (вх.№02-44/350/21 від 25.02.2021) про витребування доказів, а саме - пакет сейф з покладеними до нього проводами, вилученими під час огляду КТП-071 та складання акту про порушення ПРРЕЕ №00481-20 від 25.09.2020 для огляду в судовому засіданні.

В задоволенні клопотання ПрАТ "Прожектор" від 01.02.2021 (вх.№02-44/195/21 від 02.02.2021) та від 24.03.2021 (вх.№02-44/525/21 від 26.03.2021) суд відмовляє, оскільки в клопотаннях позивачем за первісним позовом не вказано обставини, які може підтвердити доказ, або аргументи, які він може спростувати. Крім того, позивачем за первісним позовом не вказано, яке значення для вирішення справи має інформація, яку просить витребувати, що також є підставою для відмови у задоволенні клопотань.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно дост.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177,181,182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи витребування судом додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Розглянувши усне клопотання представника АТ "Житомиробленерго", з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, керуючись положеннями ст.197 ГПК України та Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 23.04.2020 №196, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання й забезпечити участь представника АТ "Обленерго" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.46, 81, 177, 181-183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "14" квітня 2021 р. о 09:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 108 (відеоконференція).

3. Витребувати у Акціонерного товариств "Житомиробленерго" для огляду в судовому засіданні пакет сейф з покладеними до нього проводами, вилученими під час огляду КТП-071 та складання акту про порушення ПРРЕЕ №00481-20 від 25.09.2020.

Вказані докази надати до суду у 5-тиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, з о б о в ` я з а н і повідомити про це суд із зазначенням причин п р о т я г о м п ` я т и днів з дня вручення ухвали.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх електронні адреси.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Приватному акціонерному товариству "Прожектор" на електронну пошту przmlzt@gmail.com

3 - Акціонерному товариству "Житомиробленерго" на електронну пошту kanc@co.ztoe.com.ua