Ухвала суду № 96003413, 02.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4786/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Підгородне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський р-н, Хмельницька обл.

про стягнення 215 206,88 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Ліпка Є.В. - адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Савчук Ю.М. - адвокат, Муравський В.В. - адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням уточнень від 08.07.2020 та заяви від 23.03.2020 про відмову від позову до ТОВ "Лотівка Еліт" просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада Лтд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на свою користь 221 307,51 грн заборгованості по лізинговим платежам та 6 688 221,07 грн - 365% річних за порушення строків оплати лізингових платежів, а разом 6 909 528,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням лізингоодержувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" зобов`язань зі сплати лізингових платежів у строки, визначені договором фінансового лізингу № 11АФ-14 від 14.03.2014, виконання зобов`язань за яким забезпечені договорами поруки від 30.03.2014 №№ 3П/11АФ-14, 2П/11АФ-14, укладеними позивачем з відповідачами 1, 2 відповідно.

23.03.2021 представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та виклав прохальну частину позовних вимог в такій редакції:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" заборгованість у сумі 203 073,05 грн, з якої: 55 782,71 грн - заборгованість по лізинговим платежам, 147 290,34 грн - 365% річних за порушення строків оплати лізингових платежів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів, а надмірно сплачений судовий збір за подання позову - повернути.

Ухвалою суду від 23.03.2021 підготовче засідання відкладено на 02.04.2021. Позивачу запропоновано подати до суду розрахунок нової ціни позову, зменшеної до 203 073,05 грн.

01.04.2021 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки, допущеної у прохальній частині заяви про зменшення розміру позовних вимог від 23.03.2021 та виклав прохальну частину позову у наступній редакції:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (ідентифікаційний код юридичної особи 35268360) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" (ідентифікаційний код юридичної особи 35125900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (ідентифікаційний код юридичної особи 32232765) заборгованість у розмірі 215 206,88 грн, з яких 67 916,54 грн - заборгованість по лізинговим платежам, 147 290,34 грн - 365% річних за порушення строків оплати лізингових платежів.

- усі судові витрати покласти на відповідачів.

До заяви позивач долучив розрахунок нової ціни позову, а також клопотання від 01.04.2021 про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 161 360,49 грн разом із оригіналом платіжного доручення № 44649 від 18.10.2019.

Право позивача на зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання є його процесуальним правом, передбаченим пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю судом.

Під час підготовчого провадження сторони скористалися своїми правами на подання заяв по суті справи у повному обсязі, заперечень проти закриття підготовчого провадження й призначення розгляду справи по суті не висловили.

У підготовчому засіданні 02.04.2021 представник відповідача-2 адвокат Савчук Ю.М. підтримав раніше подане ним клопотання про проведення засідань суду з його участю в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку “EasyCon”.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (з уточненням) про зменшення розміру позовних вимог до 215 206, 88 грн.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.04.2021 об 11:45год.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Провести судове засідання у справі № 904/4786/19 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", призначене на 28.04.2021 об 11:45 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку “EasyCon” (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easvcon.com.ua/vkz help uk-ua.pdf.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Товариству з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми “Електронний суд” або на електронну адресу суду - електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь у судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь у засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити учасникам справи, що на період карантину участь представників сторін у засіданні суду потребує дотримання встановлених правил санітарної й протиепідемічної безпеки з використанням засобів індивідуального захисту (маски, рукавички тощо).

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення – 02.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.04.2021.

Суддя І.І. Колісник