Ухвала суду № 96003376, 05.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3482/21

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 127; Ідентифікаційний код 00032112) в особі ФІЛІЇ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" В М. ДНІПРІ (Код ЄДРПОУ ВП:19358796, Місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОСКРЕСЕНСЬКА , будинок 26)

про тлумачення пунктів 1.1 та 7.3 Іпотечного договору №50216Z18 від 15.04.2016

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 29.03.2021 за вих.№б/н до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі ФІЛІЇ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" В М. ДНІПРІ (далі - відповідач) в якій просить суд:

1.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПЕРШУ СИНЕЛЬНИКІВСЬКУ ДЕРЖАВНУ НОТАРІАЛЬНУ КОНТОРУ (Україна, 52500, Дніпропетровська обл., місто Синельникове, ВУЛИЦЯ ЕНГЕЛЬСА, будинок 3-З; Ідентифікаційний код 02891182).

3. Витребувати від ПЕРШОЇ СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ (Україна, 52500, Дніпропетровська обл., місто Синельникове, ВУЛИЦЯ ЕНГЕЛЬСА, будинок 3-З; Ідентифікаційний код 02891182) копії документів на підставі яких відбулася державна реєстрація Іпотечного договору №50216Z18 від 15.04.2016.

4. Тлумачити пункт 1.1 та пункт 7.3 Іпотечного договору №50216Z18 від 15.04.2016, посвідченого державним нотаріусом ПЕРШОЇ СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Монич Н.Д. і зареєстрованого в реєстрі за №311, серія та номер: НВС 197977-197984, а саме:

- у відповідності до умов іпотечного договору і Закону України "Про іпотеку" (станом на 15.04.2016) є основним зобов`язанням;

- якого основного зобов`язання стосується строк виконання 14.04.2021;

- іпотека стосується дійсного зобов`язання або задоволення вимоги, яка може виникнути у майбутньому на підставі договору, що набрав чинності та якого договору з урахуванням відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3482/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021.

Суд, відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір", перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Господарський суд встановив, що позовна заява складається із однієї вимоги немайнового характеру.

Правильним розміром судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", є 2270,00грн.

Фактично сплачено судовий збір у розмірі 2270,00грн., що підтверджується квитанцією №0. 0. 2064213214. 1 від 23.03.2021 на суму 2270,00грн.

Господарський суд встановив, що судовий збір, сплата якого підтверджена квитанцією №0. 0. 2064213214. 1 від 23.03.2021 на суму 2270,00грн., зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою від 24.03.2021 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів статей 12, 177 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо залучення третьої особи.

Позивач вважає, що до участі у справі слід залучити ПЕРШУ СИНЕЛЬНИКІВСЬКУ ДЕРЖАВНУ НОТАРІАЛЬНУ КОНТОРУ державний нотаріус якої ОСОБА_2 посвідчила спірний договір для з`ясування обставин укладання та дійсного волевиявлення сторін за договором іпотеки виключно в межах самого тексту іпотечного договору, а також щодо обставин та правових підстав неможливості внесення виправлень в іпотечний договір в частині номеру Генеральної кредитної угоди вказаному в іпотечному договорі без внесення змін, виправлень до саме такої угоди, а також обставин реєстрації обтяжень та відсутності обов`язкових відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно передбачених підпунктами 2, 3 пункту 23, пунктом 24 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №1141 (в редакції, яка діяла на момент нотаріального посвідчення іпотечного договору).

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (частина 5). Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина 6).

Враховуючи, що державний нотаріус ПЕРШОЇ СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ посвідчував спірний Іпотечний договір №50216Z18 від 15.04.2016, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ПЕРШУ СИНЕЛЬНИКІВСЬКУ ДЕРЖАВНУ НОТАРІАЛЬНУ КОНТОРУ.

Щодо письмового опитування учасників справи як свідків.

В порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України позивач у позовній заяві ставить такі питання відповідачу:

1. Яка умова іпотечного договору свідчить, що ОСОБА_1 надав згоду виступити іпотекодавцем за Кредитним договором №50216К15 від 15.04.2016 та чому цей договір не згаданий (не ідентифікований) в Іпотечному договорі №50216Z18 від 15.04.2016 (за номером, датою, складом, розміром та строком виконання основного зобов 'язання у відповідності до його умов)?

2. Коли, в якому місці був надрукований та підписаний Кредитний договір №50216К15 від 15.04.2016 та якими доказами це підтверджується?

3. Що позивач вважає основним зобов`язанням за Іпотечним договором №50216Z18 від 15.04.2016 строк виконання якого - 14.04.2021?

4. Який доказ та яким чином свідчить про наявність причинно-правового зв`язку між Кредитним договором №50216К15 від 15.04.2016 та Генеральною кредитною угодою №502167№4 від 15.04.2016?

В порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України позивач ставить такі питання третій особі-1:

1. Що саме свідчить про те, що ОСОБА_1 надав згоду виступити майновим поручителем за Кредитним договором №50216К15 від 15.04.2016 та чому цей договір не згаданий (не ідентифікований) в іпотечному договорі від 15.04.2016 №50216218 за номером, датою, складом, розміром та строком виконання основного зобов`язання у відповідності до його умов?

2. Що в іпотечному договорі від 15.04.2016 №50216218 слід вважати основним зобов`язанням у розумінні Закону України «Про іпотеку» та якого основного зобов`язання в пункті 1.1 Іпотечним договором №50216Z18 від 15.04.2016 стосується строк 14.04.2021?

3. Відповідно до підпункту 3 пункту 23, пункту 24 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, (в редакції яка діяла на момент нотаріального посвідчення Іпотечного договору №50216Z18 від 15.04.2016) іпотекою забезпечено дійсне зобов`язання (строк виконання 14.04.2021) або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому та на підставі якого договору?

4. Чому до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не внесена інформація, яка передбачена підпунктом 2 пункту 23, пункту 24 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №1141 (в редакції, яка діяла на момент нотаріального посвідчення Іпотечного договору №50216Z18 від 15.04.2016), а саме про розмір основного зобов`язання (відомості про розмір основної суми заборгованості та процентів за основним зобов`язанням та/або посилання на правочин, в якому встановлено основне зобов 'язання у разі, коли іпотекою забезпечується задоволення вимог, які можуть виникнути в майбутньому)?

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Відповідно до частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Господарський суд звертає увагу, що позивач у першій заяві по суті, а саме позовній заяві, скористався правом, закріпленим у статті 90 Господарського процесуального кодексу України, і поставив питання відповідачу та третій особі-1.

Відповідно до частини 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання, відповідно до частини 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, відповіді надає керівник відповідача або інша посадова особа за його дорученням.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (частина 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи, в силу частини 5 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (частина 6 статті 90 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо витребування документів.

В силу частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Господарський суд встановив, що позивач просить суд витребувати від третьої особи-1 копії документів на підставі яких відбулася державна реєстрація Іпотечного договору №50216Z18 від 15.04.2016, проте не зазначає, які саме документи слід витребувати; не вказує обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; не повідомляє підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; не інформує щодо заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та про причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Таким чином, клопотання позивача про витребування від третьої особи-1 копії документів на підставі яких відбулася державна реєстрація Іпотечного договору №50216Z18 від 15.04.2016 визнається необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання та викликати повноважних представників сторін на 28.04.2021 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308.

Телефон для довідок (056) 377 38 92.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ПЕРШУ СИНЕЛЬНИКІВСЬКУ ДЕРЖАВНУ НОТАРІАЛЬНУ КОНТОРУ (Україна, 52500, Дніпропетровська обл., місто Синельникове, ВУЛИЦЯ ЕНГЕЛЬСА, будинок 3-З; Ідентифікаційний код 02891182).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дати повідомлення про існуюче судове провадження, залежно від того, яка дата настане раніше.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дати повідомлення про існуюче судове провадження, залежно від того, яка дата настане раніше надати до суду, у разі наявності, власні заяви, клопотання відповідно до статей 38, 74, 80, 161, тощо Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання вказаних документів, відповідач направляє їх копії на адресу позивача, докази чого надає суду разом з вказаними документами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз`яснити третій особі-1, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, вона має право надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та письмові пояснення щодо відзиву протягом семи днів від дати його отримання.

Крім того, третя особа-1 має право подати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем.

Копію письмових пояснень третя особа-1 направляє на адресу інших учасників процесу, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надають суду протягом трьох днів від дати направлення.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (частина 2 статті 179 Господарського процесуального кодексу України).

Зобов`язати відповідача надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання позивача у формі заяви свідка, а саме:

1. Яка умова іпотечного договору свідчить, що ОСОБА_1 надав згоду виступити іпотекодавцем за Кредитним договором №50216К15 від 15.04.2016 та чому цей договір не згаданий (не ідентифікований) в Іпотечному договорі №50216Z18 від 15.04.2016 (за номером, датою, складом, розміром та строком виконання основного зобов`язання у відповідності до його умов)?

2. Коли, в якому місці був надрукований та підписаний Кредитний договір №50216К15 від 15.04.2016 та якими доказами це підтверджується?

3. Що позивач вважає основним зобов`язанням за Іпотечним договором №50216Z18 від 15.04.2016 строк виконання якого - 14.04.2021?

4. Який доказ та яким чином свідчить про наявність причинно-правового зв`язку між Кредитним договором №50216К15 від 15.04.2016 та Генеральною кредитною угодою №502167№4 від 15.04.2016?

Заяву свідка подати в строк по 28.04.2021.

Копію заяви свідка в строк по 28.04.2021 надіслати господарському суду та іншим учасникам процесу.

Зобов`язати третю особу-1 надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання позивача у формі заяви свідка, а саме:

1. Що саме свідчить про те, що ОСОБА_1 надав згоду виступити майновим поручителем за Кредитним договором №50216К15 від 15.04.2016 та чому цей договір не згаданий (не ідентифікований) в іпотечному договорі від 15.04.2016 №50216218 за номером, датою, складом, розміром та строком виконання основного зобов`язання у відповідності до його умов?

2. Що в іпотечному договорі від 15.04.2016 №50216218 слід вважати основним зобов`язанням у розумінні Закону України «Про іпотеку» та якого основного зобов`язання в пункті 1.1 Іпотечним договором №50216Z18 від 15.04.2016 стосується строк 14.04.2021?

3. Відповідно до підпункту 3 пункту 23, пунктом 24 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, (в редакції яка діяла на момент нотаріального посвідчення Іпотечного договору №50216Z18 від 15.04.2016) іпотекою забезпечено дійсне зобов`язання (строк виконання 14.04.2021) або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому та на підставі якого договору?

4. Чому до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не внесена інформація, яка передбачена підпунктом 2 пункту 23, пунктом 24 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №1141 (в редакції, яка діяла на момент нотаріального посвідчення Іпотечного договору №50216Z18 від 15.04.2016), а саме про розмір основного зобов`язання (відомості про розмір основної суми заборгованості та процентів за основним зобов`язанням та/або посилання на правочин, в якому встановлено основне зобов 'язання у разі, коли іпотекою забезпечується задоволення вимог, які можуть виникнути в майбутньому)?

Заяву свідка подати в строк по 28.04.2021.

Копію заяви свідка в строк по 28.04.2021 надіслати господарському суду та іншим учасникам процесу.

У задоволенні клопотання позивача про витребування від третьої особи-1 копій документів на підставі яких відбулася державна реєстрація Іпотечного договору №50216Z18 від 15.04.2016 відмовити.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (частина 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (частина 4 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 05.04.2021.

Суддя І.В. Петренко