Ухвала суду № 96003216, 05.04.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" квітня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/314/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога транспорт пішохід" вул. Лебединського, 34 А, м. Вінниця, 21034

до: Акціонерного товариства "Альфа-Банк" вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150

про визнання договорів іпотеки припиненими, зняття заборон відчуження, вилучення записів з реєстру

В С Т А Н О В И В :

31.03.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 30.03.2021 року) (вх.канц. №324/21 від 31.03.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога транспорт пішохід" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання договорів іпотеки припиненими, зняття заборон відчуження, вилучення записів з реєстру.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Зі змісту поданої позовної заяви (б/н від 31.03.2021 року) (вх.канц. № 324/21 від 31.03.2021 року) вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру (про визнання припиненими чотирьох договорів іпотеки).

Однак, при цьому до позовної заяви (б/н від 31.03.2021 року) (вх.канц. № 324/21 від 31.03.2021 року) не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є вимоги про визнання припиненими:

- Договору іпотеки від 06.10.2004 за реєстром № 2743 посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М. зареєстрованого 06.10.2004;

- Договору іпотеки від 29.09.2005 за реєстром № 3383 посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М., зареєстрованого 30.09.2005;

- Договору іпотеки від 18.08.2006 року, іпотечний договір 050/1-718, 148-з за реєстром № 3383 посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М. зареєстрованого 21.09.2006;

- Договору іпотеки серія та номер: 101-з, виданий 10.08.2007 р. посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М., державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки 5467419, 10.08.2007;

- номер запису про іпотеку: 34046986 (спеціальний розділ) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49572374 від 07.11.2019, приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, підстава для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та номер: 101-з виданий 10.08.2007 посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М.; серія та номер 1319, виданий 10.10.2019, видавник Ковальчук С.П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу;

- зняти заборони на нерухоме майно, що належить ТОВ «Редакція газети "Дорога Транспорт Пішохід" накладені:

- приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. м. Київ за договором іпотеки, серія та номер: 101-з виданий 10.08.2007 посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М.; Договір про порядок дій щодо внесення змін, до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, серія та номер: 1319, виданий 10.10.2019, видавник Ковальчук С.П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49572508 від 07.11.2019 приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович Київський міський нотаріальний округ, м. Київ;

- реєстраційний номер обтяження: 1360891, зареєстровано: 07.10.2004 за № 1360891 реєстратором: Перша Вінницька державна нотаріальна контора, підстава обтяження: Договір іпотеки, 2743, 06.10.2004 приватний нотаріус Дунаєвська С.М.;

- реєстраційний номер обтяження: 2439556, зареєстровано: 29.09.2005 за №2439556 реєстратором: приватний нотаріус Дунаєвська С.М.; підстава обтяження: Договір іпотеки, 3383, 29.09.2005 приватний нотаріус Дунаєвська С.М.;

- реєстраційний номер обтяження: 36224186, зареєстровано: 18.08.2006 за №3624186 реєстратором: приватний нотаріус Дунаєвська С.М.; підстава обтяження: Договір іпотеки, № 050/1-718, 148-з, 18.06.2006 приватний нотаріус Дунаєвська С.М.;

- номер запису про обтяження: 34047116 (спеціальний розділ) від 10.08.2007, Державний реєстратор: приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та номер: 101-з, виданий 10.08.2007 видавник: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвська С.М.; Договір про порядок дій щодо внесення змін, до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, серія та номер: 1319, виданий 10.10.2019, видавник Ковальчук С.П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу;

- вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про обтяження за № 34047116 від 10.08.2007; за № 1360891 від 07.10.2004; за №2439556 від 29.09.2005; за № 3624186 від 18.08.2006; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49572508 від 07.11.2019 приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду, повинен був сплатити судовий збір в сумі 9 080,00 грн (за заявлені 4 позовні вимоги в частині визнання договорів припиненими, інші вимоги є похідними).

Тобто, до позовної заяви позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Натомість позивачем до позовної заяви подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Подана заява мотивована важким матеріальним становищем позивача, та тим, що на рахунках ТОВ "Редакція газети "Дорога транспорт пішохід" на час подання позову відсутні кошти. Вказані обставини позбавляють позивача можливості сплатити судовий збір.

На підставі ст. 8 Закону України "Судовий збір", ст. 121 ГПК України, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення у справі.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Позивачем за позовом у справі № 902/314/21 є суб`єкт господарської діяльності, а предметом спору визнання договорів іпотеки припиненими, зняття заборон відчуження, вилучення записів з реєстру.

Відповідно до ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ст.2 ГПК України завданнями та основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (п.2 ч.3).

Враховуючи виключний перелік випадків відстрочення сплати судового збору, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору, а тому заявник зобов`язаний надати до суду докази сплати судового збору.

Також, суд враховує. що до позову долучено докази оплати послуг адвоката на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн згідно квитанції до прибуткового касового ордера №05 від 15.03.2021 року.

Тому, позивач не мав перешкод у сплаті коштів, розмір яких втричі перевищує суму судового збору.

Позиція позивача щодо важкого майнового стану є суперечливою та непослідовною. спростовується документами, які самостійно долучено позивачем до позову.

Таким чином, позивачу слід подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 9 080,00 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви (б/н від 30.03.2021 року) (вх.канц. № 324/21 від 31.03.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога транспорт пішохід" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 9 080,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи залишення позовної заяви без руху клопотання позивача б/н від 30.03.2021 про витребування доказів, судом наразі не розглядається.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога транспорт пішохід" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання договорів іпотеки припиненими, зняття заборон відчуження, вилучення записів з реєстру залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога транспорт пішохід" строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 9 080,00 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну поштову скриньку представника позивача адвоката Богословського С.В.: bogoslovskiy.sergey@gmail.com.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.04.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Лебединського, 34 А, м. Вінниця, 21034)

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

вул. Лебединського, 34 А, м. Вінниця, 21034