
Справа № 408/616/17
Провадження №2-п/408/14/21
УХВАЛА
05 квітня 2021 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дмитраш Олександр Миколайович, про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 18 квітня 2017 року у цивільній справі №408/616/17-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дмитраш О.М., звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 18 квітня 2017 року у цивільній справі №408/616/17-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У вказаній заяві ОСОБА_1 також просить суд поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що на період провадження у справі він не був обізнаний про наявність відкритого судового провадження за позовом ПАТ КБ «Правекс-банк» стосовно нього та винесеного судового рішення про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором позики та, відповідно, був позбавлений можливості прибути в судове засідання, висловити свої заперечення проти позовних вимог позивача та реалізувати свої процесуальні права для захисту своїх інтересів.
В результаті чого з вказаним заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області ознайомився лише – 24 лютого 2021 року, та після фактичного ознайомлення з заочним рішенням суду у встановлені ч.3 ст. 284 ЦПК України строки направив до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та додатків до неї приходжу до наступного.
Частиною 3 ст. 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Частиною 4 цієї статті також визначено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в зв`язку з проведенням АТО вимушений був переміститися з території проведення АТО, покинувши свої місце реєстрації ( АДРЕСА_1 ) та став на облік. як внутрішньо-перемішена особа, за адресою - АДРЕСА_2 , що слідує з довідки Подільської РДА від 28 листопада 2014 року № 3007002436.
В матеріалах судової справи відсутні відомості про переміщення відповідача з адреси його реєстрації та іншу адресу на час розгляду справи.
Отже за вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Зазначена заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для повернення заяви не вбачається.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю та призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 284-286 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 18 квітня 2017 року у цивільній справі №408/616/17-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 18 квітня 2017 року у цивільній справі №408/616/17-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання на 12 квітня 2021 року об 11-45 годині у залі судових засідань Біловодського районного суду Луганської області Луганської області за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, Луганська, 30.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Булгакова
Судове рішення № 96002205, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/616/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: