Ухвала суду № 96001045, 01.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 521/19556/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання недійсним кредитного договору та угоди до кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання недійсним кредитного договору та угоди до кредитного договору.

Ухвалою судді від 18.01.2021 у справі відкрито провадження та визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з пред`явленням даного позову, позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, частиною 6 статті 177 ЦПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи імперативні приписи процесуального законодавства а саме, ч. 6 ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84, 177 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання недійсним кредитного договору та угоди до кредитного договору - задовольнити.

Витребувати:

1. У ТОВ «Лайфселл» за адресою: 03110, г. Київ, вул. Солом`янська 11, БЦ Eleven, башня «Б», 1 поверх наступні докази:

- інформацію про абонента (номер телефону), його місцезнаходження (регіон України - область, район, населений пункт) 02.08.2020 близько 13 год. 55 хв. під час блокування у оператора ТОВ «Лайфселл» сім-картки номеру телефону: НОМЕР_1 ;

- інформацію про абонента (ПІБ, паспортні дані, якщо такі є в наявності), місцезнаходження магазину ТОВ «Лайфселл» (регіон України - область, район населений пункт), в якому вказаний абонент 02.08.2020 близько 15 год. розблокував та зареєстрував на себе сім-картку номеру телефону: НОМЕР_1 , а також фото- та відеоматеріали з камер відеоспостереження магазину ТОВ «Лайфселл», які відображають відомості щодо фото особи, якою 02.08.2020 розблоковано та перереєстровано на цю особу сім-картку телефону: НОМЕР_1 ;

- роздруківку смс-повідомлень абонента з номером: НОМЕР_1 з 02.08.2020 по 12.08.2020;

- аудіозаписи розмови невідомої особи з оператором ТОВ «Лайфселл» під час блокування 02.08.2020 сім-картки мого телефону: НОМЕР_1 .

2. В АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Монобанк) за адресою: вул. Автозаводська 54/19, м. Київ, 04114, наступні докази:

- інформацію про повний номер банківської картки НОМЕР_4, на яку TOB «СС ЛОУН» в серпні 2020 року були перераховані грошові кошти за Кредитним договором № 977972-А від 02.08.2020 та дату її видачі клієнту банку;

- копії документів, на підставі яких клієнту банку відкрито картку № НОМЕР_4;

- відомості щодо фінансового телефону, за яким закріплено зазначену банківську картку № НОМЕР_4, а також відомості щодо руху коштів по зазначеній банківській картці із відображенням даних щодо дати та часу кожної операції, як прибуткової, так і видаткової, відомості щодо одержувача по кожній платіжній операції;

- фото- та відеоматеріали з камер банкоматів, терміналів самообслуговування, які відображають відомості щодо фото осіб, які з використанням банківської платіжної картки за номером картки НОМЕР_4 здійснювали зняття коштів з цієї картки із зазначенням відомостей щодо ідентифікаційних ознак кінцевого банківського обладнання (банкоматів та терміналів самообслуговування), які використовувались особами з використанням вищезазначеної банківської картки із зазначенням адреси його встановлення.

- аудіозаписи розмови невідомої особи з працівником АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Монобанк) під час оформлення на цю особу банківської картки № НОМЕР_4.

3. В ТОВ «СС ЛОУН» за адресою: 01024, м. Київ, вул. Басейна, буд. 6 наступні докази:

- інформацію про повний номер банківської картки № НОМЕР_4, назву банку, на яку ТОВ «СС ЛОУН» в серпні 2020 року були перераховані грошові кошти за Кредитним договором № 977972-А від 02.08.2020, конкретну дату та суму перерахування грошових коштів за вказаним кредитним договором;

- відомості щодо фінансового телефону, за яким закріплено зазначену банківську картку № НОМЕР_4;

- аудіозаписи розмови невідомої особи з працівником ТОВ «СС ЛОУН» під час оформлення та прийняття рішення про надання кредиту за Кредитним договором «977972-А» від 02.08.2020;

- договір факторингу щодо відступлення право грошової вимоги за Кредитним договором № 977972-А від 02.08.2020 ТОВ «Фінфорс».

4. В ТОВ «ФІНФОРС» за адресою: 01042, м. Київ, Печерський район, Новопечерський провулок,будинок 19/3, корпус2, офіс 9, наступні докази:

- аудіозаписи розмови невідомої особи з працівником ТОВ «СС ЛОУН» під час оформлення та прийняття рішення про надання кредиту за Кредитним договором «977972-А» від 02.08.2020;

- договір факторингу щодо відступлення ТОВ «СС ЛОУН» право грошової вимоги за Кредитним договором № 977972-А від 02.08.2020 ТОВ «ФІНФОРС».

Витребувані докази надати суду в належним чином завірених копіях протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено 01.04.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва