Ухвала суду № 96000847, 01.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5572/21

провадження № 2-а/753/203/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил, -

встановив:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом про скасування постанови про порушення митних правил.

Так, позивач звертаючись до Дарницького районного суду м. Києва посилався на приписи процесуального закону, зокрема на місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору оренди квартири від 30.10.2015.

За правилами ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно довідки електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» позивач ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

Крім того, суддя не може прийняти до уваги, наданий до матеріалів справи договір оренди квартири від 30.10.2015, на підтвердження місце свого місця проживання у АДРЕСА_1 , оскільки з його змісту вбачається, що строк його дії закінчився 30.10.2016, та будь-яких інших доказів вказаних обставин позивач до матеріалів адміністративного позову не надав.

Окрім того, згідно змісту позову, матеріалів доданих до нього та офіційної інтернет-сторінки, місцезнаходження відповідача Київської митниці Держмитслужби, за адресою: м. Київ, вул. Вацвела Гавела, 8-а, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Солом`янського району м. Києва.

З огляду на правила підсудності, визначені ст. 25 КАС України, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність адміністративних справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача, у зв`язку з непідсудністю даного позову Дарницькому районному суду м. Києва, як адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, -

ухвалив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил-передати за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: