Рішення № 96000780, 03.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5923/20

Провадження № 2/752/3288/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.03.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Киві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги, -

в с т а н о в и в:

у березні 2020 року ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо - будинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 , проте не сплачує житлово-комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01 липня 2016 року по 30 листопада 2019 року виникла заборгованість у розмірі 8 795,71 грн., а також у зв`язку з простроченням оплати спожитих житлово-комунальних послуг відповідач зобов`язаний сплатити 3% річних у розмірі 535,91 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 749,58 грн.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 8 795,71 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, 3 % річних у розмірі 535,91 грн., 1 749,58 грн. інфляційних втрат та 2 102,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 30)

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року задоволено позов ПрАТ "АК "Київводоканал". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 8 795,71 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, 3 % річних у розмірі 535,91 грн., 1 749,58 грн. інфляційних втрат та 2102,00 грн. судового збору. (а.с. 36)

18 червня 2020 року відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду відзив на позовну заяву. (а.с. 40) Просить відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що за умовами укладеного 01 липня 2016 року між сторонами у справі договору, зокрема п. 2.3, плата за надані послуги за наявності засобів обліку води справляється за їх показами. У належній відповідачу квартирі встановлено 4 засоби обліку, про їх наявність зазначено в договорі. У вересні - жовтні 2019 року було проведено планову повірку цих засобів обліку, всі вони були визнані справними і придатними для подальшого використання. За період з 15 лютого 2017 року по 01 жовтня 2019 року згідно з показами засобів обліку було спожито 74 куб. м холодної води та 29 куб. м гарячої води, що підтверджується актами повірки та зняття показів. Відповідно до наданих позивачем розрахунків, обсяги споживання становлять 535,3 куб. м холодної води та 155 куб. м гарячої води, що не відповідає даним, встановленим представниками позивача при повірці та знятті показів. Відповідач здійснював оплату за спожиті послуги відповідно до поточних рахунків, що отримував від позивача. Загалом було сплачено за споживання 105 куб. м холодної води та водовідведення 32,8 куб. м гарячої води. Переплата за використання холодної води за усередненим тарифом складає 523,91 грн., переплата за водовідведення гарячої води - 32,69 грн. Також просить застосувати позовну давність, оскільки у розрахунку заборгованості, що позивач подав разом з заявою, враховано період з липня 2016 року по листопад 2019 року, а в суд з даним поовом позивач звернувся у березні 2020 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року, а дана справа призначена до судового розгляду. (а.с. 62)

У листопаді 2020 року ПрАТ "АК "Київводоканал" надіслав відповідь на відзив. (а.с. 72) Просить задовольнити позов. Вказує, що відповідно до п. 3.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. 28.02.2018 р. відповідач сплатив 1 154,93 грн., 22.04.2018 р. - 256,90 грн. та 28.07.2019 р. - 644,86 грн. На думку відповідача, усвідомлена періодична оплата боргу відповідачем є підставою для переривання строку позовної давності. Відповідач в порушення Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та умов договору не своєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за отримані послуги з центрального постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж). Оскільки показники квартирних лічильників води до грудня 2019 року споживачем надавались не регулярно, ПрАТ АК "Київводоканал" формував повідомлення на сплату за спожиті послуги з розрахунку норм споживання на кількість зареєстрованих осіб та середніх показників. 10 вересня 2020 року до ПрАТ АК "Київводоканал" надійшло електронне звернення від ОСОБА_1 щодо перерахунку послуг з центрального водопостачання та водовідведення холодної води, водовідведення гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Фахівцем ПрАТ "АК "Київводоканал" на підставі наданих абонентом документів було зроблено коригування нарахувань за період з 01.07.2016 р. по 01.10.2020 р. Після проведеного користування на о/р № НОМЕР_1 станом на 01.10.2020 р. залишилася заборгованість в розмірі 3 216,63 грн. за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, яка підлягає обов"язковій оплаті. Також позивач просить стягнути з відповідача 535,91 грн. трьох відсотків річних, 1 749,58 грн. інфляційних втрат та 2 102 грн. судового збору.

16 грудня 2020 року ОСОБА_1 надіслав до суду заперечення на відповідь на відзив до позовної заяви. (а.с. 88) Відповідач наполягає на застосуванні строку позовної давності. Заперечує факт вчинення дій, що призвели до переривання перебігу терміну позовної давності, оскільки він сплачував лише суму поточних нарахувань, зазначених у рахунку, та не визнав борг, не сплачуючи його навіть частково. На думку відповідача, об"єми споживання не скориговані відповідно до наданих актів контрольного зняття показників. При цьому, позивач, обчислюючи інфляційні втрати та 3% річних, не враховує факти здійснених протягом періоду нарахування боргу оплат. Відповідач надав свій розрахунок, згідно якого загальна сума нарахувань має становити 1 642,92 грн., загальна сума оплат 2 056,69 грн. і протягом останніх двох років оскаржуваного періоду існує переплата, яка на кінець періоду складає 413,77 грн. Це свідчить про відсутність заборгованості.

11 січня 2021 року позивач ПрАТ АК "Київводоканал" надіслав пояснення по справі. (а.с. 100) Просить задовольнити позов, оскільки відповідач у наданому ним розрахунку невірно використав тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення, вказані відповідачем об"єми водоспоживання не відповідають тим показанням, які відповідач передавав, а також відповідачем самостійно застосовано строки позовної давності без урахування зауважень з цього приводу з боку позивача та доданих до матеріалів справи квитанцій про сплату.

В судове засідання представник ПрАТ "АК "Київводоканал" надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час та мсіце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченому 12 лютого 2001 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р.В. (а.с. 81)

01 липня 2016 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з центрального постачання холодної води та відовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповіднодо п. 1.1 договору ПрАТ "АК "Київводоканал" зобов"язується надавати відповідачу відповідної якості послуги з центрального постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а відповідач зобов"язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 3.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Частиною 1 статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Статтею 179 ЖК України визначено, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 року, визначено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, а згідно із п. 3.1 Договору боржник повинен вносити плату за отримані послуги на рахунок заявника до кінця поточного місяця.

Звертаючись у суд з даним позовом, ПрАТ "АК "Київводоканал" зазначив, що відповідач не виконав зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01 липня 2016 року по 30 листопада 2019 року послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 3 216, 63 грн., яка підтверджується довідкою та розрахунком заборгованості. (а.с. 82, 83)

Відповідно до наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період: липень 2016 - листопад 2019 р. та доданого у відзиві відповідача скриншоту з даними про оплату з особистого кабінету відповідача на сайті позивача підтверджено, що відповідач сплачував за отримані послуги з водопостачання та водовідведенняне своєчасно та не в повному обсязі. Зокрема, 28 лютого 2018 р. відповідач сплатив 32,32 грн. + 356,45 грн. + 36,06 грн. + 347,02 грн. + 347,02 грн. + 36,06 грн. = 1 154,93 грн., вся сума відображена у розрахунку як оплата у лютому 2018 року. 22.04.2018 р. відповідач сплатив 24,52 грн. + 232,38 грн. = 256,90 грн., які відображені у розрахунку, як оплата у квітні 2018 р. 28.07.2019 р. відповідач сплатив 153,18 грн. + 491,68 грн. = 644,86 грн., які відображені у розрахунку, як оплата у липні 2019 р. (а.с. 83)

Заперечуючи проти позову, відповідач ОСОБА_1 вказував, що у вересні - жовтні 2019 року було проведено планову повірку засобів обліку, встановлених у належній йому квартирі. За період з 15 лютого 2017 року по 01 жовтня 2019 року згідно з показами засобів обліку було спожито 74 куб. м холодної води та 29 куб. м гарячої води, що підтверджується актами повірки та зняття показів. (а.с. 43 - 45)

Пунктом 3.3. договору визначено, що за наявності у квартирі засобів обліку води справляння плати за нормативами (нормами) споживання не допускається, крім випадків, передбачених п. 15 Правил та іншими чинними нормативними актами.

Встановлено, що 10 вересня 2020 року до ПрАТ АК "Київводоканал" надійшло електронне звернення від ОСОБА_1 щодо перерахунку послуг з центрального водопостачання та водовідведення холодної води, водовідведення гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Фахівцем ПрАТ "АК "Київводоканал" на підставі наданих абонентом документів було зроблено коригування нарахувань за період з 01.07.2016 р. по 01.10.2020 р. Після проведеного користування на о/р № НОМЕР_1 станом на 01.10.2020 р. залишилася заборгованість в розмірі 3 216,63 грн. за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення. (а.с. 82, 83)

Відповідач, заперечуючи проти позову, вказує, що зазначені позивачем об"єми споживання не скориговані відповідно до актів контрольного зняття показників.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, звертаючись з вказаним позовом, ПрАТ "АК "Київводоканал" належних та переконливих доказів на підтвердження позовних вимог суду надано не було. Крім того, із наданого розрахунку заборгованості не вбачається, який обсяг води спожитий відповідачем, і за який обсяг спожитої води стягувач просить стягнути заборгованість, оскільки останнім не було враховано показники, які були зафіксовані в актах, наявних в матеріалах справи.

Доводи позивача про те, що відповідач в порушення вимог договору не передавав показників квартирних засобів обліку, в зв`язку з чим позивач в період з 01 липня 2016 року по 30 листопада 2019 року проводив нарахування за спожиті послуги водопостачання та водовідведення на підставі показань будинкових засобів питної води, не можуть бути підставою для задоволення позову, оскільки спростовуються матеріалами справи. Крім того, до позовної заяви позивачем був наданий розрахунок заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2016 року по 30 листопада 2019 року, в якому відсутні показники спожитої холодної води, які сторонами були зафіксовані в актах, що суперечить умовам укладеного договору та п.10 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

За таких підстав, в задоволенні позовних вимог ПрАТ "АК Київводоканал" необхідно відмовити.

Керуючись статтями 256-258, 260, 261, 364, 267, 322, 526, 610, 625 ЦК України, статтями, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: