Ухвала суду № 96000737, 05.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/129/21

Провадження № 2/712/1063/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Шевченко О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енгельса 156/4» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енгельса 156/4» про визнання рішення неправомірним, протоколу загальних зборів недійсним та скасування рішення та протоколу, та витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енгельса 156/4» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енгельса 156/4» про визнання рішення неправомірним, протоколу загальних зборів недійсним та скасування рішення та протоколу.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 було подано зустрічний позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енгельса 156/4» про визнання рішення неправомірним, протоколу загальних зборів недійсним та скасування рішення та протоколу.

29 жовтня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 надав до суду на виконання ухвали суду уточнену зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2021 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енгельса 156/4» про визнання рішення неправомірним, протоколу загальних зборів недійсним та скасування рішення та протоколу, об`єднавши її з первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енгельса 156/4» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння .

Здійснено перехід із розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи – у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

26.02.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення до уточненої позовної заяві від 14.11.2020 про визнання рішення неправомірним, протоколу загальних зборів недійсним та скасування рішення та протоколу, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення, що оформлене протоколом № 3 від 03.03.2020 загальних зборів ОСББ за місцезнаходженням АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним та скасувати протокол № 3 від 03.03.2020 загальних зборів ОСББ за місцезнаходженням АДРЕСА_1 ;

- судові витрати стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом. надав клопотання про закриття провадження у справі зустрічної позовної заяви, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в частині зустрічної позовної заяви, уточненої зустрічної заяви та заяви про уточнення до уточненої зустрічної позовної заяви підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України від 29 листопада 2001 року №2866-III «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (далі - Закон №2866-III).

Статтею 1 цього Закону встановлено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна. Відповідно до статті 4 Закону № 2866-III об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання й використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність ОСББ полягає в здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Отже, вищезазначений Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті першої Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» ОСББ - юридична особа, створена власниками для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання неподільного та загального майна, тобто ОСББ є непідприємницьким товариством, яке відповідно до частини другої статті третьої Господарського кодексу України здійснює господарську діяльність без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність), тобто є суб`єктом некомерційної господарської діяльності.

Оскільки спірні правовідносини є найбільш наближеними до правовідносин, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 дійшла висновку, що наведений спір має вирішуватися судами за правилами ГПК України.

Схожу позицію Велика Палата Верховного Суду висловила у постанові від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 11-1272апп18), за змістом якої при визначенні предметної юрисдикції справи суд має виходити із суті права/інтересу, за захистом якого особа звертається до суду, та мети звернення з позовом, оскільки саме такі критерії розмежування належності спору до тієї чи іншої юрисдикції дають змогу найбільш ефективно захистити порушене право позивача.

У постанові від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18 (провадження № 14-170цс19) Велика Палата Верховного Суду зробила аналогічний висновок, зазначивши, що кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності, є обслуговуючим кооперативом.

Обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

ОСОБА_1 вважає, що протокол № 3 від 03.03.2020 загальних зборів ОСББ за місцезнаходженням м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 156/4 протиправним.

За таких обставин цей спір стосується порушеного на думку позивача ОСОБА_1 прийнятим протоколом № 3 від 03.03.2020 загальних зборів ОСББ за місцезнаходженням м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 156/4.

Наведені правові висновки Великої Палати Верховного Суду свідчать про те, що спори, пов`язані із діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, повинні розглядати за правилами господарського судочинства незалежно від суб`єктного складу, за місцезнаходженням юридичної особи (частина шоста статті 30 ГПК України).

Отже зустрічна позовна заява, уточнена зустрічна заява та заява про уточнення до уточненої зустрічної позовної заяви про визнання рішення неправомірним, протоколу загальних зборів недійсним та скасування рішення та протоколу не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 174, 205, 206, 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за зустрічною позовною заявою, уточненою зустрічною заявою та заявою про уточнення до уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСББ «Енгельса 156/4» про визнання рішення неправомірним, протоколу загальних зборів недійсним та скасування рішення та протоколу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Головуючий: