Ухвала суду № 96000632, 05.04.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/290/21

Провадження № 2/692/187/21

05.04.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Надір», Державне підприємство «Черкаський науково дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку частково недійсним та зобов`язання виділити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, -

В СТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Драбівської селищної ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Надір», Державне підприємство «Черкаський науково дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку частково недійсним та зобов`язання виділити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію № 0.0.2020425869.1 від 18.02.2021р. про сплату судового збору в сумі 908,00 грн.

У той же час, позивачем заявлено 2 позовних вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір, оскільки ним заявлено дві позовні вимоги, то у відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а тому позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі по 908,00грн. пункт 1.2. на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг смт Драбів/22030101

код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA038999980313191206000023715

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Надір», Державне підприємство «Черкаський науково дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку частково недійсним та зобов`язання виділити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Надір», Державне підприємство «Черкаський науково дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку частково недійсним та зобов`язання виділити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - залишити без руху.

Надати позивачеві термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко