Постанова № 96000086, 01.04.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2400/19

Провадження № 3/163/81/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 2793/20500/19 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 08 листопада 2019 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС водієм автомобіля "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_2 , не задекларував за встановленою формою 287 штук футболок, 7 штук курток, 20 штук кофт, 2 штуки жилеток, 4 вживані велосипеди загальною вартістю 24 391 гривня, що знаходились в багажному відділенні автомобіля разом із задекларованими товарами і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи 01 квітня 2021 року порушник та його захисник не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату та місце розгляду, в тому числі, через адресу електронної пошти захисника, з якої надходили заяви про відкладення судових засідань; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду порушник та його захисник не подали.

Після надходження справи до суду 28 листопада 2019 року в судовому засіданні 24 січня 2020 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Давидова В.О. про призначення незалежної товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні 27 лютого 2020 року захисником заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яке було задоволене з відкладенням судового засідання на 30 квітня 2020 року.

В це засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явились, захисник електронною поштою направив заяву про відкладення розгляду у зв`язку з карантином.

Після цього засідання призначались на 22 червня, 24 вересня, 10 грудня 2020 року, 18 лютого 2021 року. В жодне з цих засідань ОСОБА_1 та його захисник не з`явились, неявка мотивувалась контактом захисника з хворими на респіраторні хвороби, його участю в інших засіданнях, неявкою свідків. При причини неявки в судове засідання 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 та його захисник не повідомили, їх заявив чи клопотання не надходили.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях.

В рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Суд зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, Любомльським районним судом вживалися усі необхідні та можливі заходи для забезпечення процесуальних прав особи, яка притягається до відповідальності, зокрема, для належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Неявка ОСОБА_1 та його захисника в засідання 01 квітня 2021 року не пояснена, тому вбачаються підстави для проведення розгляду протоколу за їх відсутності.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією ОСОБА_1 , письмовими поясненнями пасажирів автомобіля ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта.

Вартість товарів визначається з урахуванням їх увезення із-за кордону та вилучення до початку митного оформлення відповідно до висновку експерта-оцінювача ОСОБА_4 , оскільки таке експертне дослідження відповідає положенням Угоди про застосування статті VII Генеральної угоди про тарифи й торгівлю 1994 року щодо визначення митної вартості.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці – витрати митниці на зберігання товарів протягом 501 доби за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 24 391 (двадцять чотири тисячі триста дев`яносто одна) гривня з конфіскацією в дохід держави 287 штук футболок, 7 штук курток, 20 штук кофт, 2 штуки жилеток, 4 вживані велосипеди загальною вартістю 24 391 гривня.

Штраф в розмірі 24 391 (двадцять чотири тисячі триста дев`яносто одна) гривня підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 9808 (дев`ять тисяч вісімсот вісім) гривень на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій