Постанова № 95999701, 01.04.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/657/21

номер провадження 3/531/109/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 89 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 близько 16:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , протягом одного року знущався над собакою породи шарпай: вчиняв насильницькі дії, що завдавали тварині фізичного болю, страждань, тілесних ушкоджень, каліцтва; собаку залишив на призволяще.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що собаку кормив, але утримував її у поганих умовах, згодний, що був не правий.

Свідок ОСОБА_2 в суді дала пояснення, що відповідають її письмовим поясненням від 24.03.2021, які маються у матеріалах справи. Додала, що тварина зараз у м.Києві, їй знайшли нових господарів, вона проходить лікування, собака мала багато інфекційних хвороб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.89 ч.1 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2021 року, письмовими поясненнями, фотографіями тварини у місці тримання ОСОБА_1 .

Дії правопорушника за ст.89 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він жорстоко поводився з твариною, вчиняв насильницькі дії, що завдали тварині фізичного болю, страждань, залишив тварину напризволяще, у тому числі порушив правила утримання тварин.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації тварини, що передбачено санкцією ст.89 ч.1 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.89 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного судупротягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов