Ухвала суду № 95999696, 02.04.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №2-а-6097/11

Провадження №6-а/377/6/21

02 квітня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження (у порядку ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України),-

У С Т А Н О В И Л А :

01 квітня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області про заміну сторони виконавчого провадження (у порядку ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України), в якій заявниця, посилаючись на ст. 379 КАС України просить:

-виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 14.10.2011 року по справі № 2-а-6103/11 за заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни з ОСОБА_2 на його правонаступника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

-замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 14.10.2011 року по справі №2-а-6103/11 за заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни з Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області , код ЄДРПОУ 22203152 на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області ЄДРПОУ 22933548.

За правилом ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою) та учасників справи.

Статтею 167 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. В силу вимог абзацу десятого частини першої зазначеної статті, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як видно із матеріалів поданої заяви, до неї не додано доказів надіслання (надання) заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що всупереч наведеним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, заявником не надано суду доказу надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про заміну сторони виконавчого провадження і ці недоліки не дають можливості розглянути вказану заяву, вважаю, що остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 167, 248, 256,294 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження (у порядку ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України), повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Відповідно до п.3 розділу VІ Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала складена 2 квітня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич