Ухвала суду № 95998183, 02.04.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-н/760/225/21

Справа № 760/7228/21

УХВАЛА

про передачу заяви про видачу судового наказу

на розгляд іншого суду

02 квітня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Протасів Яр» /далі - ОСББ «Протасів Яр»/ (код ЄДРПОУ: 33492567; адреса: 03141, м. Київ, вул. М.Амосова, 4) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за оплату послуг з утримання багатоквартирного будинку,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява б/н від 24.03.2021 за підписом голови правління ОСББ «Протасів Яр» - Кобзистого О.О., в якій в порядку ст.ст. 160-163 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ставиться питання про стягнення з боржника 8 290,30 грн заборгованості з оплати послуг з утримання багатоквартирного будинку станом на 28.02.2021 (включно).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Відповідь на такий запит надійшов 31.03.2021. При цьому з відповіді від 31.03.2021 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 08.05.2018 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Подільського району міста Києва.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача/боржника) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.

Коли відповідачем є громадянин - фізична особа, то позови пред`являються до суду за місцем його проживання (actor seguitur forum ref). В науці такий принцип організації підсудності отримав назву принципу інтересу: особа, зацікавлена в захисті свого права, звертається до того суду, на території юрисдикції якого знаходиться відповідач. Але відповідає цей принцип не стільки інтересам заявника, скільки інтересам відповідача. Пред`явлення позову не тотожно його правомірності, а отже, невиправдане утруднення прав та свобод відповідача неприпустимо. Пред`явлення позову за місцем проживання відповідача створює сприятливі умови для захисту його прав та інтересів у спірних правовідносинах з позивачем, оскільки самим пред`явленням позову він поставлений у скрутніше становище за позивача.

Згідно ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 31, 165, 187, 258-260, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

\

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Протасів Яр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання багатоквартирного будинку передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. Л. Зуєвич