Ухвала суду № 95998167, 24.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1\760\699\ 21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - А.М. Педенко

за участі секретаря Н.Д. Сопінської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Кубишкіної С.С. в рамках кримінального провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №12020100090003052 від 04.02.2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - С.С. Кубишкіної

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника - В.Д. Косянчука

в с т а н о в и в:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва з травня 2020 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

15.07.2020 р. було проведення підготовче судове засідання та провадження призначено до судового розгляду на 07.09.2020 р. 12.30.

07.09.2020 р. був розпочатий судовий розгляд провадження та за клопотанням обвинуваченої судове засідання було відкладено для відшкодування останньою матеріальної шкоди потерпілій стороні.

Судове засідання було призначено на 27.10.2020 р., в яке обвинувачена не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Також обвинувачена не з`явилась і в подальші судові засідання 04.11.2020 р., 01.12.2020 р.

01.12.2020 р. судом було постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_1 в судове засідання на 01.02.2021 р.

Відповідно до повідомлення Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві по місцю проживання ОСОБА_1 виявлена не була ,а тому здійснити примусовий привід її до суду не представилось можливим.

05.02.2021р. прокурором Кубишкіною С.С. було подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою доставки її до суду і також розгляду клопотання про обрання відносно останньої запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

23.03.2021р. о15.30 ОСОБА_1 була затримана працівниками поліції та 24.03.2021 року доставлена до суду .

В судовому засіданні прокурор Кубишкіна С.С. підтримала заявлене нею клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обгрунтовувала своє клопотання тим,що обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні умисного корисливого злочину. Остання не має законного заробітку,раніше судима, тривалий час ухилялась від суду.

Також, прокурор повідомила суд,що за час коли ОСОБА_1 перебувала в розшуку, вчинила новий умисний злочин і їй пред`явлено підозру за ст.185 ч. 2 КК України.

Суд,вислухав клопотання прокурора, думку учасників провадження,приходить до висновку ,що клопотання підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 була раніше засуджена за ст.185 ч.1 КК України, а також відносно останньої на розгляді в суді перебуває провадження по обвинуваченню її у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 ,починаючи з 27.10.2020 року стала ухилятись від явки до суду і пояснити поважність своїх дій, в суді не змогла.

Також в суді стало відомо,що ОСОБА_1 пред`явлено підозру у вчиненні ще одного умисного злочину.

Тому, враховуючи вищевикладене, наявні ризики,що передбачені ст. 177 КПК України - обвинувачена не має міцних соціальних зв`язків, засобів до існування,постійного місця проживання ,суд вважає,що інший запобіжний захід,ніж тримання під вартою не зможе забезпечити контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 177,178 ,182,183,194,196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Кубишкіної С.С. про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 травня 2021 року 15.00. з визначенням їй альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 890 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_1 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва і судове засідання відкласти на 11.05.2021 р. 12.30.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: