Ухвала суду № 95997728, 31.03.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4036/21

Провадження №: 1-кп/755/868/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сазонової М.Г.,

при секретарі Кацап В.Р.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Козія А.А.,

представників потерпілих Шульги В.В., Закаблуковського С.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

захисника Ємеліної Ю.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження №12020100040005927, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смільчинці Лисянського району Черкаської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 02.08.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 30.04.2020 року звільнився з ДУ «Коростенська ВК №71» по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва і можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_1 та представники потерпілих Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «АГЕНТ» - Закаблуковський С.В. та Шульга В.В., відповідно, вважали за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, представники потерпілих - Шульга В.В. і Закаблуковський С.В. заявили клопотання про приєднання до справи цивільних позовів про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Ємеліна Ю.С. не заперечували проти призначення судового розгляду та приєднання позовних заяв.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Вирішуючи клопотання представників потерпілих Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «АГЕНТ» про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільних позовів, суд доходить висновку, що клопотання підлягають задоволенню з тих підстав, що відповідно до положень ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Водночас згідно з положеннями ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Відтак, цивільні позови, заявлені АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» та ТОВ «ТЕК «АГЕНТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, підлягають долученню до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в обвинувальному акті у цьому кримінальному провадженні зазначені всі відомості, яких вимагає ч. 2 ст. 291 КПК України. До обвинувального акту доданий: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим та затвердженим прокурором, відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

Обвинувальний акт надійшов до суду у відповідності до ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного, наявні усі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти у строк до 08 квітня 2021 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смільчинці Лисянського району Черкаської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, на 14 годину 00 хвилин 08 квітня 2021 року.

Доручити представнику Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в строк до 08 квітня 2021 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Цивільні позови Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «АГЕНТ» до ОСОБА_2 приєднати до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г. Сазонова