Ухвала суду № 95997279, 02.04.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1263/21

1-кс/705/291/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №42021251100000006 від 10.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №42021251100000006 від 10.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 09.03.2021 до Черкаського управління ДВБ НП України з рапортом звернувся заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник поліції ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 близько 15 години 09.03.2021, перебуваючи на території внутрішнього двору ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_7 , представником інтересів якого представився ОСОБА_6 , мотивуючи це наявною в нього юридичною освітою, запропонував надати неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме: заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , якого призначено на вказану посаду наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 79 о/с від 19.02.2020 року, в обумовленій сумі, за вирішення питання щодо безперешкодного функціонування діючих закладів, в тому числі тих, які належать ОСОБА_7 , в яких здійснюється незаконна ігрова діяльність, та подальше безперешкодне відкриття аналогічних закладів, з щомісячним наданням неправомірної вигоди в сумі 15000 гривень за роботу кожного закладу.

По даному факту Уманською місцевою прокуратурою за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_5 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021251100000006 від 10.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тобто пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за не вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, дій з використанням службового становища.

19.03.2021 ОСОБА_6 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення ним злочину.

20.03.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, в зв`язку з тим, що він, близько 15 години 09.03.2021, перебуваючи на території внутрішнього двору ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_7 , представником інтересів якого представився ОСОБА_6 , мотивуючи це наявною в нього юридичною освітою, запропонував надати неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме: заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , якого призначено на вказану посаду наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 79 о/с від 19.02.2020, в обумовленій сумі, за вирішення питання щодо безперешкодного функціонування діючих закладів, в тому числі тих, які належать ОСОБА_7 , в яких здійснюється незаконна ігрова діяльність, та подальше безперешкодне відкриття аналогічних закладів, з щомісячним наданням неправомірної вигоди в сумі 15000 гривень щомісячно за роботу кожного закладу.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, 19.03.2021, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 3, який являється робочим місцем заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, стоячи поруч з робочим письмових столом ОСОБА_5 , дістав з кишені свого одягу паперовий згорток в грошовими коштами, який поклав безпосередньо на робочий стіл, таким чином надав, неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме: заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень за вирішення питання щодо безперешкодного функціонування діючого закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 та в якому здійснюється незаконна ігрова діяльність.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за не вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, дій з використанням службового становища.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, допитаний в якості свідка заступник начальника СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , який дав викривальні покази відносно незаконних дій ОСОБА_6 щодо пропозиції та надання останнім неправомірної вигоди.

В період часу з 09 березня 2021 року по 19 березня 2021 року ОСОБА_6 телефонував ОСОБА_5 і домовлявся про зустрічі з свого номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 .

В ході особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено в тому числі і мобільний телефон iPhone X з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , який в подальшому було оглянуто слідчим та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В клопотанні старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просить надати старшим слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області: майору поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 та майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати копію інформації в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань за період з 09.03.2021 року по 19.03.2021 року, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 . Копії зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Вважає, що вказані документи мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинення злочину.

В судове засідання старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась, до суду надала заяву, відповідно до якої просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутність.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4ст. 107 КПК Українизастосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні якого знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2ст.93КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимогст.159КПК України тимчасовийдоступ доречей ідокументів полягаєу наданністороні кримінальногопровадження особою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії та,у разіприйняття відповідногорішення слідчимсуддею,судом вилучитиїх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутисядослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогамКПК Українита дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація та документи про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 ; мають суттєве значення для підтвердження показів свідка ОСОБА_12 та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За вказаних обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110,159, 160,162,163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №42021251100000006 від 10.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшим слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області: майору поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 та майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю їх вилучити, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати копію інформації в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань за період з 09.03.2021 року по 19.03.2021 року, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .

Копії зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1